ddd扬帆

简介

读取了一篇“产品代码都给你看了，可别再说不会DDD”较为清晰了解了：领域驱动设计，整洁架构和事件驱动架构的架构思想落地实践，特做记录读后感，可以直接跳到正文阅读原文

---

正文

以下正文...

构建自己的软件大厦

在我工作将近10年的那段时间，我开始总结自己先前所参加过的所有软件项目。虽然我一直工作于一家对代码质量很是讲究的软件公司，然而遗憾的是在我所参加过的项目中，没有一个是我满意的。我开始思索这里面的原因，总结下来至少有以下几点：

• 软件项目通常都是团队项目，其中每个开发者的思路可能是不同的，导致后进者无法领会到前人的思路，在沟通不畅的情况下，软件架构可能很快腐化；
• 多数软件项目受限于交付进度，很多时候为了按时上线不得不做出很多技术上的妥协，烂代码由此产生，日积月累，由量变到质变，以至于后来变成了一座无人敢改的“屎山”；
• 项目中的成员经验不同，编程能力良莠不齐，项目管理者不可能让新人们学够了才开始贡献代码，于是不同水平的代码揉杂在一起；
• 软件的需求千变万化，后进需求有可能导致软件架构的整体重构，但是这种整体重构往往是管理者们无法认可的，于是只在表面上修修补补，最终代码变成了“四不像”。

在一个逐利的商业化世界里，以上原因似乎都无可厚非，但是就个人而言，这样的软件完全不是我想要的。我希望绕开那些现实的甚至世俗的桎梏，像作家写书一样，开发出一套能让自己心仪的软件作品，构建出属于自己的软件大厦。于是，3年之后，我开发出了码如云（码如云 - 免费的一物一码管理平台(设备巡检,固定资产,物品标签,调查问卷等)），一个基于二维码的一物一码管理平台。

​

虽然码如云不是商业软件，但是却一直按照“可用的商业软件”的标准来完成开发，因为只有这样，我才能督促自己将其当做一件正儿八经的软件产品来对待，而不是一个“演示用的Demo系统”。

由于没有了前文提到的众多使软件变烂的因素的影响，我可以完全根据自己的计划决定什么时候做什么事情，特别是需要对既有代码进行修改的时候。算法实现不满意了，改；模型设计不满意了，改；有新需求需要添加，改。比如，在项目原本都快上线的最后2个月，我发现代码中的分组（Group）模型的设计过于简单——当时只允许创建单层分组，无法满足实际的业务场景。于是，我暂停了项目上线的筹备，花时间将分组模型从单层改为多层。由于分组概念贯穿于整个码如云的业务模型中，因此此次重构的影响范围非常大，但是由于项目代码一直保持着比较好的可扩展性，整个改造过程仅花了不到2周时间就完成了，并且全部是业余时间完成（事实上整个码如云的开发过程都是在业余时间完成的）。又比如，前端CSS编写方式一开始使用的是Vue.js的“Scoped CSS”方式，在项目都开始了将近1年左右的时候，我觉得这种方式不爽了，于是停下了所有的工作，又花时间将“Scoped CSS”改为了“CSS Module”的方式。

码如云全程采用了领域驱动设计，整洁架构和事件驱动架构的架构思想完成开发。

领域驱动设计（Domain Driven Design，DDD）的概念最早诞生于2004年左右，诞生之后并未大量普及，近年来随着微服务的兴起而重新进入人们的视野，发展到现在（2023年）依然炙手可热。在如今这场对DDD的追捧中，有肯定，有批评，有务实，有浮夸，一些针锋相对的争论甚至骂战依旧在各个微信群中不断上演。我在2013年便翻译了《实现领域驱动设计》一书，那时微服务的概念还没出来，DDD也基本上被束之高阁于少数软件架构师的范围内。当时，我在国外的某个论坛上看到这本书，然后找到了网上的免费试读章节，读完真是有种相见恨晚的感觉。下来我立即将该书推荐给了之前搞过DDD的同事张逸（后来《解构领域驱动设计》的作者），他居然花了大几百元从国外邮购了本书的英文原版，后来也是在他引荐下我得以与出版社合作翻译该书。

如今，行业里有种声音将DDD称为“玄学”，即把DDD当做是一门虚无缥缈不知所云的学问。事实上，DDD本身不是“玄学”，而是被不少人解读成了“玄学”，在他们心中，DDD作为一种高高在上的”哲学思想”而存在着，你要是将其与具体的编程语言或者技术框架稍微沾点边呢，他们都说你太低级，不配谈论DDD。作为典型的务实派，我是反对这种做法的。在我看来软件是很具体很实在的东西，与之相关的理论或者工具也应该具有同样的属性，DDD也不例外，搞DDD的终点应该是可以工作的软件代码，而不是天花乱坠的概念浮夸。我自认是能够清楚地认识DDD价值的人，在码如云的开发过程中，我成功地将DDD落地，我也希望向软件同行们证明：DDD能落地，DDD不玄乎，DDD很具体，DDD与编程强相关。为此，我也撰写了一系列DDD落地文章供同行们参考。

整洁架构（Clean Architecture）是我近年来一直推崇并实践的软件思想。在我看来，整洁架构与DDD在很多方面都有共通之处，比如都强调对系统中不同组件之间的解耦，以及各组件之间边界的清晰性，在DDD中这被称为”技术复杂度和业务复杂度的分离“。在码如云代码中，虽然我并没有按照《架构整洁之道》书中所写那样追求完全的整洁架构目标，但是在结合了项目实际的情况后，我尽可能地实现了整洁架构，比如在核心的领域模型中，我做到了仅仅依赖于Spring框架的4个注解，除此之外不再对任何框架有任何依赖。此外，事件驱动架构（Event Driven Architecture，EDA）也是我特别关注的软件架构，其特别适合于系统组件之间的解耦以及关注点的分离。通常来说，软件系统有浅系统和深系统之分。浅系统表示对业务用例的处理流程比较短；而深系统则表示对一个业务操作的处理可能导致一连串的后续动作，从而使得业务链条变长。对于深系统而言，如果将业务闭环中的所有操作都放在同一个业务用例中处理，那么系统中将出现大量的紧耦合，此时便可使用事件驱动架构将各个业务操作解耦开来。

无论是DDD，整洁架构，还是事件驱动架构，它们都只是工具而已，其目的都只有一个——做好软件。

曾经有人说，Github上多数的项目都死于前100次提交。我比较幸运，能从头到尾将这件事做成，前后1万多次提交，总共20多万行代码。我也还清楚地记得，在将码如云第一次搬上线的那个星期六的下午，没有咖啡，没有小酒，我只是长长的舒了一口气，暗暗为自己几年前许下的诺言做了个了结，然后像往常一样带女儿出去散步了。