李敖之子李戡：《严正声明─我对韩…

原文地址：http://kan.lee.ao.blog.163.com/blog/static/8991744720107193269592/

 

最初把我与韩寒的名字摆在一起，应该是上个月底在香港，记者问陈文茜对韩寒的看法，她的回答遭到媒体曲解，引起轩然大波。刚好在受访时，我与她坐在一起，便成了倒霉鬼。部分舆论、甚至是网络评论员，给我们下的结论是”陈文茜贬韩寒捧李戡”，”陈文茜想炒作李戡新书”。

 

事实上，当天7月22号在香港的访问，共有五家香港报社和三家大陆报社，于书展大楼中的会议厅举行。现场只有记者、录音笔和相机，没有摄影机。记者问到她对韩寒的看法，陈文茜说她没仔细读过韩寒的文章，但她认为韩寒批评上海世博”是用钱堆出来的’，感到相当不满，批评他”没文化”、”浅薄’，有媒体就以这句话大作文章，断章取义。

 

此外，我去香港，是用助理名义去参观书展。有记者希望我去参加联合访问，我才跟着去。有人批评，我是为了宣传新书，藉由攻击韩寒来炒作，这些人实在莫名其妙。《李戡戡乱记》那时在台北都还没发行，连书都还没印出来，我去炒作个鬼？

 

7月28号，我在台北神旺饭店举行《李戡戡乱记》新书发布会，有记者便问到六天前在香港的那段访问，我解释了老半天，又随口补了一句：”如果上海世博是用钱堆出来的，那赛车就不是吗？”结果，台湾《旺报》凭这句话，下了标题”李敖子再批韩寒，称台湾史为中国史一部分”，又引起一些大陆报社转载。http://v.ifeng.com/society/201008/f73c26f6-ba41-43c7-8bf6-e956d34b22f5.shtml

 

 

真是倒霉透了，第一次我坐着不讲话，有人说我想炒作，也就算了。隔了几天，我坐下来好好谈了当天的情况，又被断章取义说我”再批韩寒”。我实在不知道该怎么办了，刚好《深圳卫视》的”直播港澳台”节目邀请了我，主持人在开头就向我问到，对韩寒的看法，我想终于可以好好解释了。果然，讲的话终于可以完整呈现，我以为这件事情总算可以告一段落了。http://v.youku.com/v_show/id_XMTk2MTEzNTg0.html

 

        昨天下午，我上百度搜寻”李戡”两字，出现一条最新”南方报业网”的新闻，标题是”我是李敖儿子 做什么韩寒第二”，我点进去看了一看，最后一句吓了我一大跳：

 

南都周刊：陈文茜稍前批评了大陆最有名的年轻人韩寒，你怎么看？也有人说过，你是第二个韩寒。

 

李戡：韩寒算老几啊？他连大学都考不上，连大学都没有念过，这种没念过什么书的人，我估计他也没读过什么经史子集，是只会玩赛车的人。最近很多媒体问我对他怎么看，我都回答烦了。

 

        我一下想不起来我哪时候给《南都周刊》访问了，想来想去，才发现是半个月前的事情。有一天，我接到郭冠英的电话，他说有位台湾媒体”新新闻”的记者，八年前到大陆读书，想跟我”分享”一些事情，顺便做采访。郭说他也会去，我只好答应了。

       

        到了约定地点，那位记者说她今天不是给《新新闻》作采访的，只是想聊天。讲来讲去，都是”你跟我以前好像啊！”说穿了，就是想拿她自己求学途中受挫的经历，浇我冷水，接着问了一些问题。这些问题，央视、深圳卫视、《国际先驱导报》已经问过了，我觉得有点不耐烦了，有些问题就敷衍过去。

 

        过了不久，郭先生到了，这位记者才突然说，她今天来是替《南都周刊》做访问的。那我更觉得奇怪了，她要做访问，事前也不好好准备，问题一直重复，还跟我说是”聊天””交流”。看来是想浇冷水不成，就变成专访了。

 

        总之，我绝对没有讲过上面批评韩寒这句话，我到后来是有点不耐烦了，于是记者帮我乱编，让周刊登上去的。况且，就算我真的要骂韩寒，我可以在深圳卫视大骂特骂啊！电视台影响力无远弗届，看的人远超于周刊读者，我何必找一家周刊发牢骚，这未免太不合理了

 

        我绝不会藉由贬低别人来抬高自己。我批评台湾一家补习班老师，是因为我与他们有过节。我骂台湾的”教育部”官员，是因为他们为虎作伥。我在书中羞辱”台独份子”、对”台湾文学”冷嘲热讽，是因为他们骑到我们头上来了。但是，我根本没必要批评韩寒，我们根本不冲突。我之前就听过他，但碍于准备联考，没时间上网，没看过他的文章，读过《亚洲周刊》对他的专访。只知道他长的挺帅，思想前卫。我想就如同我在电视上讲的，只要出发点是为国家好、为社会好，无论用甚么形式表达，都是值得赞许的。 

 

 

 

========8/20下午五点半补上==============================

 

《南都周刊》还好意思暗指我扯谎？是谁先扯谎的？访谈纪录里的两个主角是”南都周刊”和”李戡”，才怪哩！问的问题，一下是替台湾报社《新新闻》问的，一下是以”过来人”的身分问的，一下是”交流聊天”，全部讲完了，才说是替《南都周刊》采访的。我可是难得见识到这种访谈方式啊，得小心点才是。

 

黎元洪做总统时，检察长罗文干卷入”金佛廊案”，反对党议员要求立刻拘捕，却只能透过非法手段，否则犯人跑了。有人问梁启超，梁说”宁可让犯人跑掉，否则犯人抓了，法律跑了。”今天《南都周刊》是怎么拿到我的录音的？几乎是靠”骗诱”的手段，一开始说台湾报社，又说聊天，最后才说《南都周刊》。

 

《南都周刊》说录到我骂韩寒，暗指我说谎。我当然可说我没讲，我确实在访谈中没讲，因为我完全不知道是访谈。我被同样问题问烦了，想赶快结束，才随便敷衍几句。周刊把我表示不耐的话，擅自当作访谈内容。我当然可说是记者编的，因为我要是知道是采访，我就好好回答了。像在深圳卫视一样，腰还挺直呢！