lambda与foreach的性能比对

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Test test = new Test();
//        多线程情况
        test.test1();
//        单线程情况
//        test.test2();
    }

    public void test1() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            list.add(String.valueOf(i));
        }

//        for循环
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (Object s : list) {
            s.toString();
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("for循环用时:" + (endTime - startTime));

//        lambda 表达式
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        list.parallelStream().forEach((s) -> {
            s.toString();
        });
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("lambda表达式用时:" + (endTime1 - startTime1));
    }

    public void test2() {
        List<String> list = new ArrayList<>();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            list.add(String.valueOf(i));
        }
//        for循环
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (Object s : list) {
            try {
                Thread.sleep(4);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            s.toString();
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("for循环耗时:" + (endTime - startTime));

//        lambda表达式
        long startTime1 = System.currentTimeMillis();
        list.parallelStream().forEach((s) -> {
            try {
                Thread.sleep(4);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
            s.toString();
        });
        long endTime1 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("lambda耗时:" + (endTime1 - startTime1));
    }
}

多线程操作时的结果:

foreach比lamdba快,list.parallelStream()是并发处理的,大量的线程上下文切换导致性能下降。

单线程操作结果:

总结:对于耗时的操作用lambda表达式的for循环,如数据库的IO操作,多线程充分利用CPU资源;对于不太耗时的操作使用普通for循环,比如纯CPU计算类型的操作,单线程性能更高,减少上下文切换的开销。 

  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值