O(1)时间删除链表结点

题目:给定单向链表的头指针和一个结点指针,定义一个函数在O(1)时间删除该结点。链表结点与函数的定义如下:

typedef struct ListNode
{
	int val;
	struct ListNode *p_next;
}NODE, *PNODE;

void delete_node(PNODE *pListHead, PNODE pToDeleted);

一般来说,我们拿到一个删除链表的某个结点的题目,最常规的解法无疑是从链表的头结点开始顺序遍历,依次查找要删除的结点,找到被删除结点的前一个结点后,就可以在链表中删除结点。就像下面这样:

                                            

假设要删除的结点是b,那就先找到b的前一个结点a,然后使a的下一个结点变为c,最后释放b。当然如果整个链表中只有一个结点为b结点,那么b就是头结点了,算是一种特殊情况。

显而易见,因为这个算法需要遍历整个链表,所以它的时间复杂度是O(n)。并不是我们想要的结果。那就只好另辟蹊径了。

图示如下:

                                             

这种思路的做法是,因为我们要删的结点是b,而且已经给了指向b结点的指针,那么我们可以在O(1)时间内直接找到的结点就是它了。找到了b结点,那么b的下一个结点c肯定也找到了,我们用c的值覆盖掉b,然后在删掉最后的c结点。这样不也相当于删除了结点b吗?而且时间复杂度自然是O(1)了。

这个思路还有一个问题,就是如果要删除的结点是尾结点怎么办,那它就没有下一个结点了,这种情况下我们只好采用第一种思路了。

最后需要注意的是,如果链表中只有一个结点,而我们删除的就是头结点,那么在删除结点之后,还需要把头结点置为NULL。

下面就是这种思路的具体实现了:

void delete_node(PNODE *pListHead, PNODE pToDeleted)
{
	//假设前提:链表中存在pToDeleted这个结点
	if ((NULL == pListHead) || (NULL == *pListHead) || (NULL == pToDeleted))	
		return;

	if ((*pListHead)->val == pToDeleted->val)										//待删结点是头指针
	{
		PNODE tmp = *pListHead;
		*pListHead = tmp->p_next;
		free(tmp);
		tmp = NULL;
	}
	else if (NULL != pToDeleted->p_next && (*pListHead)->val != pToDeleted->val)	//待删结点不是尾指针也不是头指针
	{
		PNODE next = pToDeleted->p_next;
		pToDeleted->val = next->val;
		pToDeleted->p_next = next->p_next;
		free(next);
		next = NULL;
	}
	else																			//是尾指针但不是头指针,需要遍历整个链表
	{
		PNODE tmp = *pListHead;

		while (tmp->p_next->val != pToDeleted->val)
		{
			tmp = tmp->p_next;
		}
		free(pToDeleted);
		pToDeleted = NULL;
		tmp->p_next = NULL;
	}
}

void print(PNODE head)
{
	while (NULL != head)
	{
		printf("%d ", head->val);
		head = head->p_next;
	}
	printf("\n");
}
int main()
{
	PNODE p1, p2, p3;
	PNODE head = NULL;
	
	p1 = (PNODE)malloc(sizeof(NODE));
	p2 = (PNODE)malloc(sizeof(NODE));
	p3 = (PNODE)malloc(sizeof(NODE));

	p1->val = 1;
	p2->val = 2;
	p3->val = 3;
	p1->p_next = p2;
	p2->p_next = p3;
	p3->p_next = NULL;
	
	head = p1;

	print(head);
	delete_node(&head, p1);
	print(head);
	delete_node(&head, p3);
	print(head);
	delete_node(&head, p2);

}
再来分析一下这个思路的时间复杂度,对(n-1)个非尾结点而言,时间复杂度为O(1);而对于尾结点而言,由于仍然需要遍历查找,所以时间复杂度是O(n)。

所以总的平均时间复杂度是[(n - 1) * O(1) + 1 * O(n)] / n ,结果仍然是O(1)。

还要注意的是,上边我们写的代码并不是完整的代码。仔细想想,我们就可以发现,这个程序是建立在要删除的结点一定在链表上存在的基础上。但是要判断一个1结点是否在链表上,需要O(n)的时间复杂度。所以保证链表上存在要删除的结点这一责任就抛给了这个函数的调用者。这是不得已而为之。


  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Fireplusplus

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值