目录
前言
上篇说了反射，将其作为框架的基础知识。还没看过的移至传送门，万字总结之反射（框架之魂）。今天我们来看设计模式。话不多说，let's go。
什么是设计模式？
设计模式是对软件设计普遍存在的问题，所提出的解决方案。
与项目本身没有关系，不管是电商，ERP，OA 等，都可以利用设计模式来解决相关问题。
当然如果这个软件就只有一小部分人用，并且功能非常简单，在未来可预期的时间内，不会做任何大的修改和添加，即可以不使用设计模式。但是这种的太少了，所以设计模式还是非常重要的。
为什么要使用设计模式？
使用设计模式的最终目的是“高内聚低耦合”。
- 代码重用性：相同功能的代码，不多多次编写
- 代码可读性：编程规范性，便于其他程序员阅读
- 代码可扩展性：当增加新的功能后，对原来的功能没有影响
设计模式的七大原则
设计模式有7大原则，具体如下，即这些不仅是设计模式的依据，也是我们平常编程中应该遵守的原则。
1.单一职责原则
见名知意，我们设计的类尽量负责一项功能，如A类只负责功能A，B类只负责功能B，不要让A类既负责功能A，又负责功能B，这样会导致代码混乱，容易产生bug。
未使用单一职责原则
Single类：
public class single {
public static void main(String[] args) {
Vehicle vehicle = new Vehicle();
vehicle.run("汽车");
vehicle.run("轮船");
vehicle.run("飞机");
}
}Vehicle类：
public class Vehicle {
void run(String type){
System.out.println(type+"在公路上开");
}
}运行结果：
我们看下运行结果，汽车是在公路上开，但是轮船和飞机并不是在公路上。因为Vehicle类负责了不止一个功能，所以该设计是有问题的。
已使用单一职责原则
对于上面的例子，我们采用单一职责原则重写一下，将Vehicle类拆分成三个类，分别是Car，Ship，Plane，让他们各自负责陆地上，水上，空中的交通工具，使其互不影响。
如果我们需要对水上交通做“风级大于8级，禁止出海”的限制，就只需要对Ship类进行修改。
具体代码如下：
single类：
public class single {
public static void main(String[] args) {
Car car = new Car();
car.run("汽车");
Ship ship=new Ship();
ship.run("轮船");
Plane plane=new Plane();
plane.run("飞机");
}
}Car类：
public class Car {
void run(String type){
System.out.println(type+"在公路上开");
}
}Ship类：
public class Ship {
void run(String type){
System.out.println(type+"在水里开");
}
} Plane类：
public class Plane {
void run(String type){
System.out.println(type+"在天空开");
}
}运行结果：
优化
我们可以发现单一职责原则有点代码太多了，显得冗余。毕竟我们程序员是能少写就少写，决不能多写代码。那我们对其优化下，上面每个类只有一个方法，我们可以合并为一个类，其中有三个方法，每个方法对应着在公路上，在水上，在天空中的交通工具，将单一职责原则落在方法层面，而不再是类层面，代码如下：
single类：
public class single {
public static void main(String[] args) {
Vehicle vehicle = new Vehicle();
vehicle.runOnRoad("汽车");
vehicle.runOnWater("轮船");
vehicle.runOnAir("飞机");
}
}Vehicle类：
public class Vehicle {
void runOnRoad(String type){
System.out.println(type+"在公路上开");
}
void runOnWater(String type){
System.out.println(type+"在水里开");
}
void runOnAir(String type){
System.out.println(type+"在天空开");
}
} 运行结果：
优缺点总结
优点：
- 降低类的复杂性，一个类只负责一个职责。
- 提高代码的可读性，逻辑清楚明了。
- 降低风险，只修改一个类，并不影响其他类的功能。
缺点：代码量增多。(可将单一职责原则落在方法层面进行优化)
2.接口隔离原则
类不应该依赖他不需要的接口，接口尽量小颗粒划分。
未使用接口隔离原则
People类：
public interface People {
void exam();
void teach();
}Student类：
public class Student implements People {
@Override
public void exam() {
System.out.println("学生考试");
}
@Override
public void teach() {
}
}Teacher类：
public class Teacher implements People{
@Override
public void exam() {
}
@Override
public void teach() {
System.out.println("教师教书");
}
}
test类：
public class test {
public static void main(String[] args){
People student=new Student();
student.exam();
People teacher=new Teacher();
teacher.teach();
}
} 运行结果：
注：此处代码并没有报错，正常运行的，但是看得代码冗余且奇怪。Student只需要实现People的exam方法，而Teacher只需要实现People的teach方法，但是现在Student实现了People接口，就必须重写exam和teach方法，Teacher也是如此。
已使用接口隔离原则
我们将People接口的两个方法拆分开，分为两个接口People1和People2，并且让Sudent实现People1接口，Teacher实现People2接口，使其互不干扰，具体代码如下：
People1类：
public interface People1 {
void exam();
}People2类：
public interface People2 {
void teach();
}Student类：
public class Student implements People1 {
@Override
public void exam() {
System.out.println("学生考试");
}
}Teacher类：
public class Teacher implements People2 {
@Override
public void teach() {
System.out.println("教师教书");
}
} test类：
public class test {
public static void main(String[] args){
People1 student=new Student();
student.exam();
People2 teacher=new Teacher();
teacher.teach();
}
}运行结果：
总结
某人要问了，那奇怪碍什么事，能正常运行就行？此处需要敲头，产品经理认为能跑就行我可以理解，但是咱身为程序员，不能就这点追求，要求代码优雅。。。
(手动调侃产品经理)
言归正传，如果将多个方法合并为一个接口，再提供给其他系统使用的时候，就必须实现该接口的所有方法，那有些方法是根本不需要的，造成使用者的混淆。
3.依赖倒转原则
高层模块不应该依赖底层模块，二者都应该依赖接口或抽象类。
其核心就是面向接口编程。
依赖倒转原则主要基于如下的设计理念：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的多，以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。
抽象指接口或抽象类，细节指具体的实现类。
这样讲太干涩，照搬宣科，没有灵魂，说了等于没说。接下来我们用例子来说明。
未使用依赖倒转原则
由于现在是特殊时期，我们先来一个买菜的例子。如下是傻白甜的例子，未使用到依赖倒转原则。
Qingcai类：
public class Qingcai {
public void run(){
System.out.println("买到了青菜");
}
} People类：
public class People {
public void bug(Qingcai qingcai){
qingcai.run();
}
}test类：
public class test {
public static void main(String[] args){
People people=new People();
people.bug(new Qingcai());
}
}运行结果：
提出问题，思路转变（重点）
上述看着没啥问题，但是如果他不想买青菜，想买萝卜怎么办？我们当然可以新建一个萝卜类，再给他弄一个run方法，但是问题是People并没有操作萝卜类的方法，我们还需要在People添加对萝卜类的依赖。这样代码要修改的代码量太多了，模块与模块之间的耦合性太高，只要需要稍微有点变化，就要大面积重构，所以该设计不合理，我们看下其类图，如下：
这种设计是一般设计的思考方式，而依赖倒转原则中的倒转是指和平常的思考方式完全相反，先从底部开始，即先从Qingcai和Luobo开始，然后想是否能抽象出什么。很明显，他们都是蔬菜，然后我们再回头重新思考如何来设计，新的设计图如下：
（请原谅我手残党，画图都画不好。。。）
我们可以看到将低层的类抽象出一个接口Shucai，其直接和高层进行交互，而低层的一些类则不参与，这样能降低代码的耦合性，提高稳定性。
已使用依赖倒转原则
思路有了，那就来代码耍耍把。
Shucai类：
public interface Shucai {
public void run();
}Qingcai类：
public class Qingcai implements Shucai{
public void run(){
System.out.println("买到了青菜");
}
}Luobo类：
public class Luobo implements Shucai {
@Override
public void run() {
System.out.println("买到了萝卜");
}
}People类：
public class People {
public void bug(Shucai shucai){
shucai.run();
}
}test类：
public class test {
public static void main(String[] args){
People people=new People();
people.bug(new Qingcai());
people.bug(new Luobo());
}
}运行结果：
总结
该原则重点在“倒转”，要从低层往上思考，尽量抽象抽象类和接口。此例子很好的解释了“上层模块不应该依赖低层模块，他们都应该依赖于抽象”。在最开始的设计中，上层模块依赖了低层模块，调整后，上层模块和低层模块都依赖于接口Shucai，依赖关系从图中可以看出来了“倒转”。
4.里氏替换原则
继承的优缺点
里氏替换原则是1988年麻省理工姓李的女士提出，它是阐述了对继承extends的一些看法。
继承的优点：
- 提高代码的重用性，子类也有父类的属性和方法。
- 提高代码的可扩展性，子类有自己特有的方法。
继承的缺点：
当父类发生改变的时候，要考虑子类的修改。
里氏替换原则是继承的基础，只有当子类替换父类时，软件功能仍然不受到影响，才说明父类真正被复用啦。
使用里氏替换原则1
子类必须实现父类的抽象方法，但不得重写（覆盖）父类的非抽象（已实现）方法。
反例
父类A：
public class A {
public void run(){
System.out.println("父类执行");
}
} 子类B：
public class B extends A{
public void run(){
System.out.println("子类执行");
}
} 测试类test:
public class test {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
a.run();
System.out.println("将子类替换成父类：");
B b = new B();
b.run();
}
}运行结果：
注：我每次使用子类替换父类的时候，还要担心这个子类有没有可能导致问题。此处子类不能直接替换成父类，故没有遵循里氏替换原则。
使用里氏替换原则2
子类中可以增加自己特有的方法
父类A:
public class A {
public void run(){
System.out.println("父类执行");
}
}子类B：
public class B extends A{
public void runOwn(){
System.out.println("子类执行");
}
}测试类test：
public class test {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
a.run();
System.out.println("将子类替换成父类：");
B b = new B();
b.run();
b.runOwn();
}
}运行结果：
注：父类A 有run方法，继承父类A的子类B有runOwn方法，测试类test先是调用A类的run方法，接着用B类替换A类，发现还是执行的是父类A的run方法，最后再调用子类B特有的方法runOwn方法。如上，说明该段代码已使用了里氏替换原则。
使用里氏替换原则3
当子类覆盖或实现父类的方法时，方法的前置条件（即方法的形参）要比父类方法的输入参数更宽松。
父类A：
public class A {
public void run(HashMap hashMap){
System.out.println("父类执行");
}
}子类B :
public class B extends A{
public void run(Map map){
System.out.println("子类执行");
}
}测试类test：
public class test {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
a.run(new HashMap());
System.out.println("将子类替换成父类：");
B b = new B();
b.run(new HashMap());
}
}运行结果：
我们可以看到在测试类test中，将父类A替换成子类B的时候，还是显示的执行结果“父类执行”，我们可以发现他并不是重写，而是方法重载，因为参数不一样，所以他其实是对继承的规范化，为了更好的使用继承。关于是否为方法重载或重写，我们从下图看：
如果是重写，在上图标红的位置会出现箭头，我们可以看出是实际为重载。
那如果没有使用这个规则，会是什么样？看下面的代码：
父类A：
public class A {
public void run(Map map){
System.out.println("父类执行");
}
}子类B：
public class B extends A{
public void run(HashMap hashMap){
System.out.println("子类执行");
}
}测试test:
public class test {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
a.run(new HashMap());
System.out.println("将子类替换成父类：");
B b = new B();
b.run(new HashMap());
}
}运行结果：
我们可以看到将子类的范围比父类大的时候，替换的子类还是执行自己的子类方法。此不符合里氏替换原则。
总结
我们平常好像也没有遵循这些里氏替换原则，程序还是正常跑。其实如果不遵循里氏替换原则，你写的代码出问题的几率会大大增加。
5.开闭原则（重点）
基本介绍
前面四个原则，单一职责原则，接口屏蔽原则，依赖倒转原则，里氏替换原则可以说都是为了开闭原则做铺垫，其是编程汇总最基础，最重要的设计原则，核心为对扩展开发，对修改关闭，简单来说，通过扩展软件的行为来实现变化，而不是通过修改来实现，尽量不修改代码，而是扩展代码。
未使用开闭原则
接口transport：
public interface transport {
public void run();
}Bus:
public class Bus implements transport {
@Override
public void run() {
System.out.println("大巴在公路上跑");
}
}当我们修改需求，让大巴也能有在水里开的属性，我们可以对Bus类添加一个方法即可。但是这个已经违背了开闭原则，如果业务复杂，这样子的修改很容易出问题的。
已使用开闭原则
我们可以新增一个类，实现transport接口，并继承Bus类，写自己的需求即可。
public class universalBus extends Bus implements transport {
@Override
public void run() {
System.out.println("大巴既然在公路上开，又能在水里开");
}
}6.迪米特原则
介绍
- 一个对象应该对其他对象保持最少的了解。
- 类与类关系越密切，耦合度越大
- 一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的public 方法，不对外泄露任何信息
- 迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接（熟悉）的朋友通信
- 直接（熟悉）的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系， 我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。
其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量 的形式出现在类的内部。
把上面的概念一一翻译成人话就是：
- 我们这个类姑娘啊，因为太矜持了不善于社交，所以对其他类伙伴们不怎么熟悉。
- 类姑娘实在是太害羞了，一旦与别人多说几句话就会紧张的不知所措，频频犯错。
- 矜持的类姑娘尽管心思很活跃，爱多想。但是给别人的感觉都是纯洁的像一张白纸。
- 因为类姑娘太过于矜持，害怕陌生人，认为陌生人都是坏人，所以只与自己熟悉的朋友交流。
- 类姑娘熟悉的朋友有：成员变量，方法参数，方法返回值的对象。而出现在其他地方的类都是陌生人，坏人！本姑娘拒绝与你交流！！！
哈哈，这样应该大家都能理解了。总而言之就一句话：一个类应该尽量不要知道其他类太多的东西，不要和陌生的类有太多接触。
未使用迪米特原则
总公司员工Employee类：
public class Employee {
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}分公司员工SubEmployee类：
public class SubEmployee {
private String id;
public String getId() {
return id;
}
public void setId(String id) {
this.id = id;
}
}总公司员工管理EmployeeManager类：
public class EmployeeManager {
public List<Employee> setValue(){
List<Employee> employees=new ArrayList<Employee>();
for(int i=0;i<10;i++){
Employee employee=new Employee();
employee.setId("总公司"+i);
employees.add(employee);
}
return employees;
}
public void printAllEmployee(SubEmployeeManager sub){
List<SubEmployee> list1 = sub.setValue();
for(SubEmployee e:list1){
System.out.println(e.getId());
}
List<Employee> list2 = this.setValue();
for(Employee e:list2){
System.out.println(e.getId());
}
}
}分公司员工管理SubEmployeeManager类：
public class SubEmployeeManager {
public List<SubEmployee> setValue(){
List<SubEmployee> subEmployees=new ArrayList<SubEmployee>();
for(int i=0;i<10;i++){
SubEmployee subEmployee=new SubEmployee();
subEmployee.setId("分公司"+i);
subEmployees.add(subEmployee);
}
return subEmployees;
}
}测试类：
public class test {
public static void main(String[] args){
EmployeeManager employeeManager=new EmployeeManager();
SubEmployeeManager subEmployeeManager=new SubEmployeeManager();
employeeManager.printAllEmployee(subEmployeeManager);
}
} 运行结果：
上面的代码是正常运行的，但是可以看到一个问题，EmployeeManager类的printAllEmployee方法中使用的局部变量SubEmployee是不符合迪米特法则的，其是陌生朋友，应该拒绝沟通。
已使用迪米特原则
EmployeeManager类:
public class EmployeeManager {
public List<Employee> setValue() {
List<Employee> employees = new ArrayList<Employee>();
for (int i = 0; i < 10; i++) {
Employee employee = new Employee();
employee.setId("总公司" + i);
employees.add(employee);
}
return employees;
}
public void printAllEmployee(SubEmployeeManager sub) {
sub.printAllSubEmployee();
List<Employee> list2 = this.setValue();
for (Employee e : list2) {
System.out.println(e.getId());
}
}
}SubEmployeeManager类：
public class SubEmployeeManager {
public List<SubEmployee> setValue(){
List<SubEmployee> subEmployees=new ArrayList<SubEmployee>();
for(int i=0;i<10;i++){
SubEmployee subEmployee=new SubEmployee();
subEmployee.setId("分公司"+i);
subEmployees.add(subEmployee);
}
return subEmployees;
}
public void printAllSubEmployee(){
List<SubEmployee> list1 = setValue();
for(SubEmployee e:list1){
System.out.println(e.getId());
}
}
}我们将EmployeeManager类printAllEmployee方法中的打印分公司的代码移到了分公司的管理类SubEmployeeManager类中，再在方法中显示的调用SubEmployeeManager类的方法，这符合迪米特法则的。
7.合成复用原则
尽量使用合成/集合，不要用继承。
如果使用继承，会使得耦合性加强，尽量作为方法的输入参数或类的成员变量，这样可以避免耦合。
结语
所有的原则只是规范，为了代码更加优雅，为了让人一目了然。如果一定不遵循原则，那代码还是可以跑的，只是日后出bug的可能性提高。
以上，简单来说，主要包括两点：
1.找出应用中需要变化的独立出来，不要和固定的混合在一起。
2.面向接口编程，而不是面向实现编程。
参考资料
扫一扫
493
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
