利用runtime解决数组crash

 
 

  
  
当我们把数据插入到数组的时候，需要先判断该对象是否为空值，非空才能插入，否则会引起崩溃。

  
  
那么有没有一种方式，可以从根本上解决，即使我插入的是空值，也不会引起崩溃呢:

  
  
1.继承于这个类，然后通过重写方法（很常用，比如基类控制器，可以在视图加载完成时做一些公共的配置等）

2.通过类别重写方法，暴力抢先（此法太暴力，尽量不要这么做）

3.swizzling（本文特讲内容）
  
  
    
    

     
     
Swizzling原理

     
     
在Objective-C中调用一个方法，其实是向一个对象发送消息，而查找消息的唯一依据是selector的名字。所以，我们可以利用Objective-C的runtime机制，实现在运行时交换selector对应的方法实现以达到我们的目的。

     
     
每个类都有一个方法列表，存放着selector的名字和方法实现的映射关系。IMP有点类似函数指针，指向具体的Method实现。

     
     
我们先看看SEL与IMP之间的关系图:

     
     
但是，现在我们要做的就是把链接线解开，然后连到我们自定义的函数的IMP上。当然，交换了两个SEL的IMP，还是可以再次交换回来了。交换后变成这样的，如下图:

     
     
从图中可以看出，我们通过swizzling特性，将selectorC的方法实现IMPc与selectorN的方法实现IMPn交换了，当我们调用selectorC，也就是给对象发送selectorC消息时，所查找到的对应的方法实现就是IMPn而不是IMPc了。

     
     
在+load方法中交换

     
     
Swizzling应该在+load方法中实现，因为+load方法可以保证在类最开始加载时会调用。因为method swizzling的影响范围是全局的，所以应该放在最保险的地方来处理是非常重要的。+load能够保证在类初始化的时候一定会被加载，这可以保证统一性。试想一下，若是在实际时需要的时候才去交换，那么无法达到全局处理的效果，而且若是临时使用的，在使用后没有及时地使用swizzling将系统方法与我们自定义的方法实现交换回来，那么后续的调用系统API就可能出问题。

     
     
类文件在工程中，一定会加载，因此可以保证+load会被调用。

     
     
不要在+initialize中交换

     
     
+initialize是类第一次初始化时才会被调用，因为这个类有可能一直都没有使用到，因此这个类可能永远不会被调用。

     
     
类文件虽然在工程中，但是如果没有任何地方调用过，那么是不会调用+initialize方法的。

     
     
使用dispatch_once保证只交换一次

     
     
方法交换应该要线程安全，而且保证只交换一次，除非只是临时交换使用，在使用完成后又交换回来。

     
     
最常用的用法是在+load方法中使用dispatch_once来保证交换是安全的。因为swizzling会改变全局，我们需要在运行时采取相应的防范措施。保证原子操作就是一个措施，确保代码即使在多线程环境下也只会被执行一次。而diapatch_once就提供这些保障，因此我们应该将其加入到swizzling的使用标准规范中。

     
     
通用交换IMP写法

     
     
网上有很多的版本，但是有很多是不全面的，考虑的范围不够全面。下面我们来写一个通用的写法，现在扩展到NSObject中，因为NSObject是根类，这样其它类都可以使用了：

     
     
@interface NSObject (Swizzling) 

+ (void)swizzleSelector:(SEL)originalSelector withSwizzledSelector:(SEL)swizzledSelector; 

@end


#import "NSObject+Swizzling.h"

#import <objc/runtime.h>

// 实现代码如下

@implementation NSObject (Swizzling)

+ (void)swizzleSelector:(SEL)originalSelector withSwizzledSelector:(SEL)swizzledSelector 
{
    Class class = [self class];

    Method originalMethod = class_getInstanceMethod(class, originalSelector);

    Method swizzledMethod = class_getInstanceMethod(class, swizzledSelector);

// 若已经存在，则添加会失败

    BOOL didAddMethod = class_addMethod(class,originalSelector,

    method_getImplementation(swizzledMethod),

    method_getTypeEncoding(swizzledMethod));

// 若原来的方法并不存在，则添加即可

    if (didAddMethod) {

        class_replaceMethod(class,swizzledSelector,

        method_getImplementation(originalMethod),

        method_getTypeEncoding(originalMethod));

    } else {

        method_exchangeImplementations(originalMethod, swizzledMethod);
    }
}
@end

     
     
因为方法可能不是在这个类里，可能是在其父类中才有实现，因此先尝试添加方法的实现，若添加成功了，则直接替换一下实现即可。若添加失败了，说明已经存在这个方法实现了，则只需要交换这两个方法的实现就可以了。
     
     
尽量使用method_exchangeImplementations函数来交换，因为它是原子操作的，线程安全。尽量不要自己手动写这样的代码：
     
     
IMP imp1 = method_getImplementation(m1);
IMP imp2 = method_getImplementation(m2);
method_setImplementation(m1, imp2);
method_setImplementation(m2, imp1);

     
     
虽然method_exchangeImplementations函数的本质也是这么写法，但是它内部做了线程安全处理。
     
     
简单使用swizzling
     
     
最简单的方法实现交换如下：
     
     
Method originalMethod = class_getInstanceMethod([NSArray class], @selector(lastObject));
Method newMedthod = class_getInstanceMethod([NSArray class], NSSelectorFromString(@"safeLastObject"));
method_exchangeImplementations(originalMethod, newMedthod);

// NSArray提供了这样的实现
- (id) safeLastObject {
  if (self.count == 0) {
    NSLog(@"%s 数组为空，直接返回nil", __FUNCTION__);
    return nil;
  }
  return [self safeLastObject];
}

     
     
看到safeLastObject这个方法递归调用自己了吗？为什么不是调用return [self safeLastObject]？因为我们交换了方法的实现，那么系统在调用safeLastObject方法是，找的是safeLastObject方法的实现，而手动调用safeLastObject方法时，会调用safeLastObject方法的实现。不清楚？回到前面看一看那个交换IMP的图吧！
     
     
我们通过使用swizzling只是为了添加个打印？当然不是，我们还可以做很多事的。比如，上面我们还做了防崩溃处理。
     
     
NSMutableArray扩展交换处理崩溃
     
     
还记得那些调用数组的addObject:方法加入一个nil值是的崩溃情景吗？还记得[__NSPlaceholderArray initWithObjects:count:]因为有nil值而崩溃的提示吗？还记得调用objectAtIndex:时出现崩溃提示empty数组问题吗？那么通过swizzling特性，我们可以做到不让它崩溃，而只是打印一些有用的日志信息。
     
     
我们先来看看NSMutableArray的扩展实现：
     
     
#import "NSMutableArray+Swizzling.h"
#import <objc/runtime.h>
#import "NSObject+Swizzling.h"

@implementation NSMutableArray (Swizzling)

+ (void)load {
  static dispatch_once_t onceToken;
  dispatch_once(&onceToken, ^{
    [self swizzleSelector:@selector(removeObject:)withSwizzledSelector:@selector(safeRemoveObject:)];
    [objc_getClass("__NSArrayM") swizzleSelector:@selector(addObject:) withSwizzledSelector:@selector(safeAddObject:)];
    [objc_getClass("__NSArrayM") swizzleSelector:@selector(removeObjectAtIndex:) withSwizzledSelector:@selector(safeRemoveObjectAtIndex:)];
    [objc_getClass("__NSArrayM") swizzleSelector:@selector(insertObject:atIndex:) withSwizzledSelector:@selector(safeInsertObject:atIndex:)];
    [objc_getClass("__NSPlaceholderArray") swizzleSelector:@selector(initWithObjects:count:) withSwizzledSelector:@selector(safeInitWithObjects:count:)];
    [objc_getClass("__NSArrayM") swizzleSelector:@selector(objectAtIndex:) withSwizzledSelector:@selector(safeObjectAtIndex:)];
  });
}

- (instancetype)safeInitWithObjects:(const id  _Nonnull     __unsafe_unretained *)objects count:(NSUInteger)cnt
 {
    BOOL hasNilObject = NO;
    for (NSUInteger i = 0; i < cnt; i++) {
        if ([objects[i] isKindOfClass:[NSArray class]]) {
        NSLog(@"%@", objects[i]);
    }
    if (objects[i] == nil) {
        hasNilObject = YES;
        NSLog(@"%s object at index %lu is nil, it will be     filtered", __FUNCTION__, i);
  
//#if DEBUG
//      // 如果可以对数组中为nil的元素信息打印出来，增加更容    易读懂的日志信息，这对于我们改bug就好定位多了
//      NSString *errorMsg = [NSString     stringWithFormat:@"数组元素不能为nil，其index为: %lu", i];
//      NSAssert(objects[i] != nil, errorMsg);
//#endif
    }
 }

  // 因为有值为nil的元素，那么我们可以过滤掉值为nil的元素
  if (hasNilObject) {
      id __unsafe_unretained newObjects[cnt];
      NSUInteger index = 0;
      for (NSUInteger i = 0; i < cnt; ++i) {
          if (objects[i] != nil) {
              newObjects[index++] = objects[i];
          }
      }
      return [self safeInitWithObjects:newObjects count:index];
  }
  return [self safeInitWithObjects:objects count:cnt];
}

- (void)safeAddObject:(id)obj {
    if (obj == nil) {
        NSLog(@"%s can add nil object into NSMutableArray", __FUNCTION__);
    } else {
        [self safeAddObject:obj];
    }
}
- (void)safeRemoveObject:(id)obj {
   if (obj == nil) {
      NSLog(@"%s call -removeObject:, but argument obj is nil", __FUNCTION__);
      return;
   }
   [self safeRemoveObject:obj];
}

- (void)safeInsertObject:(id)anObject atIndex:(NSUInteger)index {
    if (anObject == nil) {
        NSLog(@"%s can't insert nil into NSMutableArray", __FUNCTION__);
    } else if (index > self.count) {
        NSLog(@"%s index is invalid", __FUNCTION__);
    } else {
        [self safeInsertObject:anObject atIndex:index];
    }
  }

- (id)safeObjectAtIndex:(NSUInteger)index {
    if (self.count == 0) {
        NSLog(@"%s can't get any object from an empty array", __FUNCTION__);
        return nil;
    }
    if (index >= self.count) {
        NSLog(@"%s index out of bounds in array", __FUNCTION__);
        return nil;
    }
    return [self safeObjectAtIndex:index];
}

- (void)safeRemoveObjectAtIndex:(NSUInteger)index {
    if (self.count <= 0) {
        NSLog(@"%s can't get any object from an empty array", __FUNCTION__);
        return;
    }
    if (index >= self.count) {
        NSLog(@"%s index out of bound", __FUNCTION__);
        return;
    }
    [self safeRemoveObjectAtIndex:index];
}
@end

     
     
然后，我们测试nil值的情况，是否还会崩溃呢？
     
     
NSMutableArray *array = [@[@"value", @"value1"]     mutableCopy];
[array lastObject];

[array removeObject:@"value"];
[array removeObject:nil];
[array addObject:@"12"];
[array addObject:nil];
[array insertObject:nil atIndex:0];
[array insertObject:@"sdf" atIndex:10];
[array objectAtIndex:100];
[array removeObjectAtIndex:10];

NSMutableArray *anotherArray = [[NSMutableArray alloc] init];
[anotherArray objectAtIndex:0];

NSString *nilStr = nil;
NSArray *array1 = @[@"ara", @"sdf", @"dsfdsf", nilStr];
NSLog(@"array1.count = %lu", array1.count);

// 测试数组中有数组
NSArray *array2 = @[@[@"12323", @"nsdf", nilStr],     @[@"sdf", @"nilsdf", nilStr, @"sdhfodf"]];

     
     
哈哈，都不崩溃了，而且还打印出崩溃原因。是不是很神奇？如果充分利用这种特性，是不是可以给我们带来很多便利之处？
     
     
上面只是swizzling的一种应用场景而已。其实利用swizzling特性还可以做很多事情的，比如处理按钮重复点击问题