memset(this, 0, sizeof(*this))的弊端

#include <iostream>

struct A
{
	A()
	{
		b = new char[10]();
	}
	int a;
	char* b;
};

class T
{
public:
	T()
	{
		memset(this, 0, sizeof(T));
	}
	~T() = default;
	int geti() const { return i; }
	const A& getA() const { return a; }
private:
	int i;
	A a;
};

int main()
{
	T t;
	std::cout << t.geti() << std::endl;
	std::cout << t.getA().a << std::endl;
	std::cout << t.getA().b << std::endl;
	return 0;
}

执行memset时不会出现任何问题，成员变量a确实被清0了，但问题也在这里出现，我们会发现成员对象a中的指针b在执行memset之前指向一个地址，执行后被置为NULL了，这就导致在构造a时申请的数组不见了，我们就没办法析构new操作申请的数组，就造成了内存的泄露。

所以在构造函数中使用memset来初始化this是比较危险的，有可能会带来内存泄露，不建议这么使用，此外，memset可能会清空虚表指针。因此，没有virtual function，没有vtable，同时class当中没有包含其他class成员的class可以用这个。但是，即使一个类现在是POD，维护升级之后可能就不再是POD了。因此memset(this,0,sizeof(*this))是一种危险的写法，它限制了一个类再也不能改动，一旦改动，就会有问题出现。