从笔试未通过引发对于专业的思考

       最近做了CVTE的笔试题，做题的时间是2018.12.26 7.00pm - 8:30pm，基本耗尽了答题时间，算是基本完成了。
题量还算适中，总共有23道题，其中20道选择题，3道大题（2编程1设计）。记得上次笔试是在春招了，当时做了网易和腾讯的笔试题，那真的是像神仙打架，出的题真不是一般人能做的出来的，其实很多公司的招聘流程里面，都会有笔试这一关，也就是说要想获得面试机会，首先得笔试通过。对比之前的笔试经历，这次还算接地气，至少题的意思能明白，而且大概知道解题思路，这份题里面的选择题没有明确说明是单选还是多选，因此无形中可以说是增加了一定的难度。但值得欣慰的是，我几乎完整的做完了整套题，不可思议，并且下来感觉还不错（其实是错觉），第二天查询结果是未通过，然后官方附带了一句安慰：别灰心，阳光总在风雨后。
        于是开始反省，确实，在做题的过程中很多题都是模糊的，特别是多选，可能基本都没有选全，究其原因很大程度上在于平时的知识基础不过关，不牢固导致的，其实经过这一次笔试过后对于自己专业的认识倒有一些新的认识，在此和大家交流分享：
        我的专业是软件工程，出去实习做项目之前还没有意识到软件的工程化思想，但联想到刚刚开通的地铁三号线，我发现，事实上我们在实际的开发中很多软件都是在使用工程化思想去完成，一开始其实这个地铁三号线并没有全部完成，只是完成了一部分，而刚开通的这个是三期，通过这样的形式来完成的，所以做软件也一样，把它当成一项工程，如果工程大，我们就排期做，如果我们能把每一期的工作都做得很完美，那么整个软件在正式发布时相信也是完美的，就像这个地铁三号线顺利通过了专家组的审核一样。
        其实作为一个科班出身的技术人员，记得导师很早之前就说过，有很多技术就算你理解了也不一定在实际的项目开发中应用起来，也就是说优秀的、成熟的技术能力仅仅在纸上谈兵是不行的，好的技术一定是练出来的。但是自己一直会去想很多技术，真正实践练习的机会反倒是变少了，回顾整个求学生涯，其实一开始我们学9门课，到后来分文理科减少到6门，再到现在分专业，甚至后续工作中还会继续分领域，这是一个从粗到细的趋势，我们是趋于向某一方向发展，成为某一领域的专家，于是在这个社会上才有赚钱的本事，有能力养活自己，养活更多的人。
        记得高中的各科学习中，由于我学的是理科，因此有很多问题是可以通过思考，推敲而迎刃而解的，但技术终归是技术，就像修车、就像学医这些技术性很强的工作。如果真的要追本溯源，去问某些问题的本质，那么很可能得到的结论是：我们规定。。。。，通俗一点，比如我们学开车，汽车一开始这样设计的，那么我们学习开车就是基于这个已有的产品，如果你要问：为什么转动方向盘可以控制车行驶的方向？为什么刹车踩下去车就能减速？这些问题其实都可以认为是一类，我们是学习技术，我们可能会在技术的实践过程中积累一些在平时的经验中遇到的”坑“或是搜集一些通用的技术点，经过总结升华后就成就了现在很多的架构，规范，模式等，而思想家们思考总结过后得出的就是理论，它们可以指导我们去更好的完成一件事，供后续学习的人快速学习，快速上手。我们后续这么做的原因是我们使用大家都共同认可并遵循着的规定，那么我们做出来的东西才能更通用，受益者才会更广，所以从某种程度上来讲，我们以团队的形式去做项目，和建筑团队去建筑楼房其实是非常类似的。这样的念想在很早就有了，经常跟父母和同学解释起我的专业，我未来要完成的工作，我告诉他们，其实我们这个专业一开始工作和搬砖区别不太大，只是一个是用思维搬，一个用力气搬，软件嘛，可以说是我们逻辑的一种产物。它其实是没有具体形态的。

     谈到这里，我想我应该转变一下思维，重构一下自己的思维模式了。

     扯了这么多，归根结底，我觉得我们应该明白我们是技术人员，我们应该专注地是如何使用更好的技术更高效的去解决实际的问题，如果只是要完成当前急迫的任务，我们完全可以通过查找资源的形式，快速解决问题，这也是一种解决问题和学习能力的体现，但要真正提升自己的功力，一定离不开对基层原理的了解，做到知其然，知其所以然。
       
Ps：以上 纯属个人主观观点，欢迎大家交流，共同提高。