73 22 93 43 55 14 28 65 39 81
首先根据个位数的数值,在遍历数据时将它们各自分配到编号0至9的桶(个位数值与桶号一一对应)中。
分配结果(逻辑想象)如下图所示:
分配结束后。接下来将所有桶中所盛数据按照桶号由小到大(桶中由顶至底)依次重新收集串起来,得到如下仍然无序的数据序列:
81 22 73 93 43 14 55 65 28 39
接着,再进行一次分配,这次根据十位数值来分配(原理同上),分配结果(逻辑想象)如下图所示:
分配结束后。接下来再将所有桶中所盛的数据(原理同上)依次重新收集串接起来,得到如下的数据序列:
14 22 28 39 43 55 65 73 81 93
观察可以看到,此时原无序数据序列已经排序完毕。如果排序的数据序列有三位数以上的数据,则重复进行以上的动作直至最高位数为止。
追问:观察原无序数据序列中73 93 43 三个数据的顺序,在经过第一次(按照个位数值,它们三者应该是在同一个桶中)分配之后,
在桶中顺序由底至顶应该为73 93 43(即就是装的迟的在最上面,对应我们上面的逻辑想象应该是43 93 73),对吧?这个应该可以想明白吧?理论上应该是这样的。
但是分配后很明显在3号桶中三者的顺序刚好相反。其实这个也正是基数排序稳定性的原因(分配时由末位向首位进行),请看下文的详细分析。
再思考一个问题:既然我们可以从最低位到最高位进行如此的分配收集,那么是否可以由最高位到最低位依次操作呢? 答案是完全可以的。
基于两种不同的排序顺序,我们将基数排序分为LSD(Least significant digital)或MSD(Most significant digital),
LSD的排序方式由数值的最右边(低位)开始,而MSD则相反,由数值的最左边(高位)开始。
注意一点:LSD的基数排序适用于位数少的数列,如果位数多的话,使用MSD的效率会比较好。
MSD的方式与LSD相反,是由高位数为基底开始进行分配,但在分配之后并不马上合并回一个数组中,而是在每个“桶子”中建立“子桶”,将每个桶子中的数值按照下一数位的值分配到“子桶”中。
在进行完最低位数的分配后再合并回单一的数组中。
LSD法实现
#include<stdlib.h>
int getdigit(int x,int d)
{
int a[]={1,1,10,100};
return (x/a[d])%10;
}
void radixsort(int *a,int num,int d)
{
const int radix=10;
int i,j,k;
int *bucket=(int *)malloc(num*sizeof(int));//数组长度设置为变量值
for(k=1;k<=d;k++)
{
int count[10]={0};
for(i=0;i<num;i++)
count[getdigit(a[i],k)]++;
for(i=1;i<radix;i++)
count[i]=count[i]+count[i-1];
for(i=num-1;i>=0;i--)
{
j=getdigit(a[i],k);
bucket[count[j]-1]=a[i];
--count[j];
}
for(i=0;i<num;++i)
a[i]=bucket[i];
}
free(bucket);
}
int main()
{
int i;
int a[23]={14,1,16,20,26,28,5,15,12,2,3,9,4,6,17,7,8,10,11,13,989,999,888};
radixsort(a,23,3);
for(i=0;i<23;i++)
printf("%d\t",a[i]);
}