从测试用例的颗粒度等级视角去探索

v713版本前，测试组内部谈及用例等级P0、P1、P2如何划分问题，各人视角不同看法不一：1种需求主流程跑通的是P0用例，其他都是P1和P2。1种需求文档明确说明的且不复杂场景的是P0用例，其他异常是P1和P2。在H2做个尝试，于是在我名下先试行2个迭代版本，看下有什么变化，很快，2个迭代过去了，数据如下图：

蓝色区域：试行用例前；

白色区域：试行用例后；

常规情况下，需求的bug数量受两方面波动（需求规模大小、开发代码和测试人员用例）。如上图，在相对用例数情况下，自v713版本开始，我新发现的bug数量降低明显，拉表一看，那是不是说明粗颗粒度产生效果了？继续分析。。。

1.带着疑问，首先追查需求规模大小和复杂程度

对比之后：基本每个版本都有2个较大需求，基本排除需求规模复杂的差异。

2.P0级用例被测试发现的bug数。

如v714版本，自测P0后，还有3个bug，点进去逐个分析，发现2个是按钮文案，1个是字段显示异