Thread.sleep还是TimeUnit.SECONDS.sleep

原文：http://stevex.blog.51cto.com/4300375/1285767

刚看到TimeUnit.SECONDS.sleep()方法时觉得挺奇怪的，这里怎么也提供sleep方法？

1 2 3 4 5 6 7

public  void  sleep( long  timeout)  throws  InterruptedException {      if  (timeout >  0 ) {          long  ms = toMillis(timeout);          int  ns = excessNanos(timeout, ms);          Thread.sleep(ms, ns);      } }

结果一看源码，原来是对Thread.sleep方法的包装，实现是一样的，只是多了时间单位转换和验证，然而TimeUnit枚举成员的方法却提供更好的可读性，这可能就是当初创建TimeUnit时提供sleep方法的原因吧，大家都知道sleep方法很常用，但经常要使用一个常量保存sleep的时间，比如3秒钟，我们代码通常会这样写:

1	private  final  int  SLEEP_TIME =  3  *  1000 ;  //3 seconds

因为Thread.sleep方法参数接受的毫秒单位的数值，比较下面代码就知道TimeUnit枚举成员的sleep方法更优雅：

1 2 3 4 5 6

TimeUnit.MILLISECONDS.sleep( 10 ); TimeUnit.SECONDS.sleep( 10 ); TimeUnit.MINUTES.sleep( 10 ); Thread.sleep( 10 ); Thread.sleep( 10 * 1000 ); Thread.sleep( 10 * 60 * 1000 );

但使用TimeUnit枚举成员的sleep方法会不会带来性能损失了，毕竟增加了函数调用开销？

测试测试吧：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

import  java.util.concurrent.TimeUnit; public  class  TestSleep {      public  static  void  main(String[] args)  throws  InterruptedException {                 sleepByTimeunit( 10000 );                                                                                                                          sleepByThread( 10000 );            }      private  static  void  sleepByTimeunit( int  sleepTimes)  throws  InterruptedException {          long  start = System.currentTimeMillis();                                                                                                                          for ( int  i= 0 ; i<sleepTimes; i++){              TimeUnit.MILLISECONDS.sleep( 10 );          }                                                                                                                          long  end = System.currentTimeMillis();                                                                                                                          System.out.println( "Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep : "  + (end - start));      }                                                                                                                  private  static  void  sleepByThread( int  sleepTimes)  throws  InterruptedException {          long  start = System.currentTimeMillis();                                                                                                                          for ( int  i= 0 ; i<sleepTimes; i++){              Thread.sleep( 10 );          }                                                                                                                          long  end = System.currentTimeMillis();                                                                                                                          System.out.println( "Total time consumed by Thread.sleep : "  + (end - start));      } }

两次测试结果（Win7+4G+JDK7 测试期间计算资源充足）：

1 2 3 4 5 6

Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep :  100068 Total time consumed by Thread.sleep :  100134 Difference : -- - 66 Total time consumed by TimeUnit.MILLISECONDS.sleep :  100222 Total time consumed by Thread.sleep :  100077 Difference : -- + 145

从结果可以看出10000次调用差异很小，甚至一次更快，不排除JVM进行了优化，如果忽略性能方面考虑，从可读性方面建议使用TimeUnit枚举成员的sleep方法。

另外TimeUnit是枚举实现一个很好的实例，Doug Lea太神了，佩服得五体投地！

本文出自 “力量来源于赤诚的爱！” 博客，请务必保留此出处http://stevex.blog.51cto.com/4300375/1285767