220、冗余连接

题目描述：

在本问题中, 树指的是一个连通且无环的无向图。

输入一个图，该图由一个有着N个节点 (节点值不重复1, 2, …, N) 的树及一条附加的边构成。附加的边的两个顶点包含在1到N中间，这条附加的边不属于树中已存在的边。

结果图是一个以边组成的二维数组。每一个边的元素是一对[u, v] ，满足 u < v，表示连接顶点u 和v的无向图的边。

返回一条可以删去的边，使得结果图是一个有着N个节点的树。如果有多个答案，则返回二维数组中最后出现的边。答案边 [u, v] 应满足相同的格式 u < v。

示例 1：

输入: [[1,2], [1,3], [2,3]]
输出: [2,3]
解释: 给定的无向图为:
1
/
2 - 3
示例 2：

输入: [[1,2], [2,3], [3,4], [1,4], [1,5]]
输出: [1,4]
解释: 给定的无向图为:
5 - 1 - 2
| |
4 - 3
注意:

输入的二维数组大小在 3 到 1000。
二维数组中的整数在1到N之间，其中N是输入数组的大小。
更新(2017-09-26):
我们已经重新检查了问题描述及测试用例，明确图是无向 图。对于有向图详见冗余连接II。对于造成任何不便，我们深感歉意。

来源：力扣（LeetCode）
链接：https://leetcode-cn.com/problems/redundant-connection
著作权归领扣网络所有。商业转载请联系官方授权，非商业转载请注明出处。

使用LRU进行一定的操作
因为如果有多个满足要取出最后一个，因此先找出的先临时存储在result中
代码：

class Solution {
public int find(int x,int []parent){
		return parent[x] == x ? x:find(parent[x], parent);
	}
	public void merge(int x,int y,int parent[]){
		parent[find(x, parent)] = find(y, parent);
	}
	public int[] findRedundantConnection(int[][] edges) {
		int []result = new int[2];
		int []parent = new int[10001];
		for (int i = 0; i < parent.length; i++) {
			parent[i] = i;
		}
		for (int i = 0; i < edges.length; i++) {
			int x = edges[i][0];
			int y = edges[i][1];
			int temx = find(x, parent);
			int temy = find(y, parent);
			if(temx == temy){
				result[0] = x;
				result[1] = y;
			}else {
				merge(temx, temy, parent);
			}
		}
		
		return result;
	}
}

为什么这个代码执行的效率很高呢

class Solution {
    
    public int find(int x,int[] p){
        if(x == p[x]){
            return x;
        }else{
            p[x] = find(p[x],p);
            return p[x];
        }
    }
    public int union(int x, int y,int[] p){
        int xRoot = find(x,p);
        int yRoot = find(y,p);
        
        if(xRoot == yRoot)
            return 0;
        p[xRoot] = yRoot;
        return 1;
    }
    public int[] findRedundantConnection(int[][] edges) {
        int[] p = new int[edges.length + 1];
        
        for(int i = 1; i < edges.length + 1; i++){
            p[i] = i;
        }
        
        for(int i = 0; i < edges.length; i++){
            if(union(edges[i][0],edges[i][1],p) == 0){
                return edges[i];
            }
        }
        return null;
    }
}

尝试将代码进行修改，将其效率提升，10001改成edges.length + 1然后merge下的find换一下
代码如下：效率有明显的提升

class Solution {
public int find(int x,int []parent){
		return parent[x] == x ? x:find(parent[x], parent);
	}
	public void merge(int x,int y,int parent[]){
		parent[x] = y;
	}
	public int[] findRedundantConnection(int[][] edges) {
		int []result = new int[2];
		int []parent = new int[edges.length + 1];
		for (int i = 0; i < parent.length; i++) {
			parent[i] = i;
		}
		for (int i = 0; i < edges.length; i++) {
			int x = edges[i][0];
			int y = edges[i][1];
			int temx = find(x, parent);
			int temy = find(y, parent);
			if(temx == temy){
				result[0] = x;
				result[1] = y;
		        return result;
			}else {
				merge(temx, temy, parent);
			}
		}
		return result;
	}
}