问题讲述:用js 实现一个clone()克隆函数,该函数会把输入进去的不同类型值Number,String,Undefined,Boolean,Function,Null,Object,Array,RegExp,克隆一份出来
一、解题代码
直接贴代码,
function clone(obj){
var copy;
switch(typeof obj){
case 'undefined':break;
case 'number':
case 'string':
case 'boolean':
case 'function':copy = obj;break;
case 'object':
if(obj == null) copy = null;
else if(toString.call(obj) === '[object Array]')
{
copy = [];
for(var i in obj) copy.push(clone(obj[i]));
}
else if(toString.call(obj) === '[object RegExp]')
{
copy = obj;
}
else
{
copy = {};
for(var j in obj)
copy[j]= clone(obj[j]);
}
}
return copy;
}
var a=undefined;
var b=1;
var c="Hello";
var d=true;
var add=function(a,b){
return a+b;
}
var e=null;
var f=[1,2,3];
var g=/^\s+/;
var h={
a:1,
b:2
}
console.log(typeof clone(a));
console.log(typeof clone(b));
console.log(typeof clone(c));
console.log(typeof clone(d));
console.log(clone(add)(1,2));
console.log(Object.prototype.toString.call(clone(e)));
console.log(Object.prototype.toString.call(clone(f)));
console.log(Object.prototype.toString.call(clone(g)));
console.log(Object.prototype.toString.call(clone(h)));
结果:
二、疑问
一开始看到这个问题的时候,就想到typeof [1,2,3]的结果是,这可怎么办,正则表达式,null,object的typeof都是。看上面的代码,是用Object.prototype.toString.call(obj)或者toString.call(obj)来解决的。
那为什么不直接用obj.toString()呢?我们先来看看obj.toString()会输出什么?
null和undefined居然出错了,这是肯定的,因为toString()不可完成null和undefined的转型,用String()才可以
若String()转换的不是null或者undefined,则自动转换为toString().扯远了。。我们说回正题
那么用Object.prototype.toString.call(obj)的结果是什么呢?
居然不一样,这是怎么回事?
原来,虽然Array,Null等类型虽然是Object的实例,但是他们各自都重写了toString()方法,我们试着来验证一下:
var arr=[1,2,3];
console.log(Array.prototype.hasOwnProperty("toString"));//判断原型中是否有toString()方法
console.log(arr.toString());
delete Array.prototype.toString;//删除Array原型里面重写的toString
console.log(Array.prototype.hasOwnProperty("toString"));
console.log(arr.toString());
结果:
很明显真的被改写了。
三、还有一些话
其实有人会说可以用arr instanceof Array来判断是否为数组,其实instanceof在跨frame对象构建的场景下会失效。