virtual 理解学习整理

基类中的虚函数允许派生类重写功能，编译器会保证派生类对象使用的是自己重写的功能，即使对象是通过基类指针访问的，例如前文中的 func(Animal *xyz) 函数，func(cat) 输出的实际上是 Cat 类重写的功能。这是一个非常有用的特性，调用者甚至都不需要知道 Cat 等派生类的实现，因为只需使用基类 Animal 指针就能够轻易的调用所有派生类的重写功能。

基类的虚函数可以完全被重写，也可以部分的被重写，所谓的“部分被重写”，其实就是派生类在重写基类虚函数时，也可以调用基类虚函数的功能。

虚函数和常规函数被调用时有什么不同？

常规的非虚函数是静态解析的，即在编译时即可根据指针指向的对象确定是否被调用，例如文章开头的例子，如果 eat() 函数是非虚函数：

// eat() 函数不是虚函数

Animal *animal = new Animal;

Cat *cat = new Cat;

animal->eat();

// 输出： "I'm eating generic food."

cat->eat();

// 输出： "I'm eating a rat."

此时编译器在编译时就能确定 animal->eat() 调用的是 Animal::eat() 函数，cat->eat() 调用的是 Cat::eat() 函数。在 func(Animal *xyz) 函数中，因为其形参是 Animal *指针类型，所以即使传入的是 cat 对象指针，在 func() 函数内部也会被强制转换为Animal *指针，因此 func(cat) 调用的仍然是 Animal::eat() 函数。

而虚函数就不同了，它是动态解析的，也即在程序被编译后，运行时才根据对象的类型，而不是指向对象的指针类型决定其是否被调用，这就是说为的“动态绑定”。

关于“动态绑定”，我们在下一节中再做详细讨论，这里先留个印象。

在C++语言中，如果某个类有虚函数，那么大多数编译器都会自动的为其对象维护一个隐藏的“虚指针（virtul-pointer）”，虚指针指向一个全局“虚表（virtual-table）”，虚表中存放若干函数指针，这些函数指针指向类中的虚函数。请看下面这段C++语言代码：

class A {

public:

virtual void vfoo1();

virtual void vfoo2();

void foo1();

void foo2();

private:

int prv_i1, prv_i2;

};

显然，类 A 有两个常规函数以及两个 int 型的成员变量，此外，它还有两个虚函数，因此编译器会创建一个虚表，虚表中存放的是函数指针，它们分别指向类 A 的虚函数，如下图所示：

 这里应注意，虚表是属于类的，而不是对象的，也就是说，即使有成千上万个 A 对象，虚表也仅有一个，这些对象共用一个类虚表。编译器会自动的为每个对象创建一个隐藏的“虚指针”__vptr，它指向类 A 的虚表，（当类的对象在创建时便拥有了这个指针，且这个指针的值会自动被设置为指向类的虚表。）如下图所示：

 C++语言这样实现虚函数机制的空间开销是微乎其微的，事实上，每一个对象只需要一个额外的“虚指针”__vptr就能够调用类的虚函数。同样的，时间开销也很小：相比于常规函数的调用，虚函数的调用只不过多出了额外的两个步骤：

获取虚表指针，得到虚表从虚表中取出虚函数的地址读者应注意，这里的讨论为了突出主题，理想化了一些情况。

为什么类成员函数默认都不是虚函数？

既然虚函数这么好用，那为什么C++语言不把类的成员函数默认定义为虚函数呢？

其实仔细考虑一下，虚函数的“好用”主要体现在定义在基类中实现多态上，但并不是所有的类都需要被设计为基类，一昧的使用虚函数可能会造成语义上的歧义，隐藏程序员的设计。仅将需要被继承的基类中需要被重写的函数定义为虚函数，要比将所有函数定义为虚函数清晰多了。此外，经过前面的讨论，我们也知道虚函数的效率实际上是没有常规函数高的，同样的功能中，仅从被调用过程来看，它的时间开销和空间开销都比常规函数高，每个对象还需要额外的虚指针索引虚表。

 “对象的虚表指针用来指向自己所属类的虚表，虚表中的指针会指向其继承的最近的一个类的虚函数”这个特点，便可以快速将这几个类的对象模型在自己的脑海中描绘出来。