Java基础——Java集合之ArrayList和LinkedList

开发过程中，我们经常用到一些容器类对数据进行CRUD操作，其中，ArrayList和LinkedList已经屡见不鲜了，以下是个人对这两种集合的整理与记录，以便日后忘了的时候再次翻阅。

共同点：

1）、它们都实现了List接口，都可以对数据进行CRUD操作（add(),remove(),set(),get()），都可以使用迭代器遍历；

2）、它们都是有序增删元素且都可以重复；

3）、它们都不是线程同步的：

如果多个线程同时访问一个ArrayList实例（LinkedList实例），而其中至少一个线程从结构上修改了该列表，则它必须 保持外部同步。（结构修改指添加或删除一个或多个元素的任何操作；仅设置元素的值不是结构修改。）这一般通过对自然封装该列表的对象进行同步操作来完成。如果不存在这样的对象，则应该使用 Collections.synchronizedList 方法来“包装”该列表。最好在创建时完成这一操作，以防止对列表进行意外的不同步访问，如下所示：

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList(...));或

List list = Collections.synchronizedList(new LinkedList(...));

不同点：

1）、底层实现方式不同；（ArrayList：可变数组，LinkedList：链接列表）

2）、针对不同的操作，都有着自己的特性；

1.对于随机访问的get和set方法，ArrayList要优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针;
2.对于新增和删除操作add和remove，LinkedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。

3）、LinkedList有自己特有的方法操作堆栈、队列型数据，如:addFirst()、addLast()、getFirst()、getLast()、removeFirst()、removeLast()等。

性能分析：

1.对ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对 ArrayList而言，主要是在内部数组中增加一项，指向所添加的元素，偶尔可能会导致对数组重新进行分配；而对LinkedList而言，这个开销是 统一的，分配一个内部Entry对象；

2.在ArrayList集合中添加或者删除一个元素时，当前的列表所所有的元素都会被移动。而LinkedList集合中添加或者删除一个元素的开销是固定的；

3.LinkedList集合不支持 高效的随机随机访问（RandomAccess），因为可能产生二次项的行为；

4.ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间，而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间。

总结：

查操作用ArrayList，增删操作（特别是中间部分）最好用LinkedList。它们具体的实现方法具体参见相关API