Redis分布式锁-SETNX实现

Redis有一系列以NX结尾的命令，NX是Not eXists的缩写，如SETNX命令就应该理解为：SET if not exists。

1. 用SETNX实现分布式锁

利用SETNX非常简单的实现分布式锁。例如：某客户端要获得一个名字foo的锁，客户端使用下面的命令进行获取：

SETNX lock.foo <current Unix time + lock timeout + 1>

 1)如返回1，则该进程获得锁，把键lock.foo的值设置为锁的超时时间（当前时间 + 锁的有效时间），表示该键已被锁定，该客户端最后可以通过DEL lock.foo来释放该锁。

 2)如返回0，表明该锁已被其他进程取的，这时我们可以先返回或进行重试等对方完成或等待锁超时。

2. 解决死锁

考虑一种情况，如果进程获得锁后，断开了与 Redis 的连接（可能是进程挂掉，或者网络中断），如果没有有效的释放锁的机制，那么其他进程都会处于一直等待的状态，即出现“死锁”。

上面在使用 SETNX 获得锁时，我们将键 lock.foo 的值设置为锁的有效时间，进程获得锁后，其他进程还会不断的检测锁是否已超时，如果超时，那么等待的进程也将有机会获得锁。

然而，锁超时时，我们不能简单地使用 DEL 命令删除键 lock.foo 以释放锁。考虑以下情况，进程P1已经首先获得了锁 lock.foo，然后进程P1挂掉了。进程P2，P3正在不断地检测锁是否已释放或者已超时，执行流程如下：

• P2和P3进程读取键 lock.foo 的值，检测锁是否已超时（通过比较当前时间和键 lock.foo 的值来判断是否超时）
• P2和P3进程发现锁 lock.foo 已超时
• P2执行 DEL lock.foo命令
• P2执行 SETNX lock.foo命令，并返回1，即P2获得锁
• P3执行 DEL lock.foo命令将P2刚刚设置的键 lock.foo 删除（这步是由于P3刚才已检测到锁已超时）
• P3执行 SETNX lock.foo命令，并返回1，即P3获得锁
• P2和P3同时获得了锁

从上面的情况可以得知，在检测到锁超时后，进程不能直接简单地执行 DEL 删除键的操作以获得锁。

为了解决上述算法可能出现的多个进程同时获得锁的问题，我们再来看以下的算法。 
我们同样假设进程P1已经首先获得了锁 lock.foo，然后进程P1挂掉了。接下来的情况：

• 进程P4执行 SETNX lock.foo 以尝试获取锁
• 由于进程P1已获得了锁，所以P4执行 SETNX lock.foo 返回0，即获取锁失败
• P4执行 GET lock.foo 来检测锁是否已超时，如果没超时，则等待一段时间，再次检测
• 如果P4检测到锁已超时，即当前的时间大于键 lock.foo 的值，P4会执行以下操作 
  GETSET lock.foo <current Unix timestamp + lock timeout + 1>
• 由于 GETSET 操作在设置键的值的同时，还会返回键的旧值，通过比较键 lock.foo 的旧值是否小于当前时间，可以判断进程是否已获得锁
• 假如另一个进程P5也检测到锁已超时，并在P4之前执行了 GETSET 操作，那么P4的 GETSET 操作返回的是一个大于当前时间的时间戳，这样P4就不会获得锁而继续等待。注意到，即使P4接下来将键 lock.foo 的值设置了比P5设置的更大的值也没影响。