String，StringBuilder，StringBuffer各执行100000次的执行效率测试

1. 先贴代码：

public class StringPerformanceTest {

    public static void main(String[] args) {
        int iterations = 100000;

        long startTime = System.currentTimeMillis();
        String str = "";
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            str += "a";
        }
        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String执行时间: " + (endTime - startTime) + " ms");

        startTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            sb.append("a");
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder执行时间: " + (endTime - startTime) + " ms");

        startTime = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            stringBuffer.append("a");
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer执行时间: " + (endTime - startTime) + " ms");
    }
}

2. 运行结果：

请注意，执行时间将因计算机的性能而异，但在大多数情况下，StringBuilder和StringBuffer比简单的String拼接更快。

String执行时间: 7834 ms
StringBuilder执行时间: 1 ms
StringBuffer执行时间: 2 ms

3. 区别：

        3.1 String 类

        String类内部的实现也是一个字节数组，这个数组是final类型的，因此String是不可变的对象，每次在对String类进行改变的时候都会生成一个新的string对象，然后将指针指向新的string对象。

        3.2 StringBuiler 类

        和 String 类不同的是，StringBuilder 类的对象能够被多次的修改，并且不产生新的对象。这个特性的意义在于，如果我们进行大量的字符串操作，使用String类就会产生很大的性能消耗，而StringBuilder就可以避免这个问题。

        3.3 StringBuffer 类

        StringBuffer 和StringBuiler之间的最大不同在于 StringBuffer 的方法是线程安全的。因为StringBuffer的所有公开方法都是synchronized修饰的，而StringBuilder并没有synchronized修饰。

4. 总结：

• 如果不涉及字符串操作，那么String类是首选，
• 如果涉及的字符串操作没有线程安全问题，那么使用StringBuilder，
• 如果涉及的字符串操作存在线程安全问题，那么使用StringBuffer。