轮询、长轮询(comet)、长连接(SSE)、WebSocket对比

今天在开会时看到客户端跟服务器端用的是轮询机制进行实时获取数据，突然想到还有有几种方式都可以实现，搜索了一下并总结一下优缺点

1. 轮询：

   • 工作原理： 客户端定期向服务器发送请求，询问是否有新的数据可用。服务器在每个请求上都会回复，无论是否有新数据。
   • 优势： 简单易实现，适用于旧的浏览器和服务器。不需要特殊的服务器配置。
   • 缺点： 频繁的请求和响应导致高延迟，浪费带宽和资源。

2. 长轮询（comet）：

   • 工作原理： 客户端发送请求到服务器，服务器保持请求打开，直到有新数据可用时才回复。然后客户端接收数据，关闭连接，并立即发起新的请求。
   • 优势： 相对于轮询，减少了一些请求和响应，降低了延迟。
   • 缺点： 服务器需要保持大量打开的连接，浪费资源。对于同时存在的长连接数量有限制。

3. 长连接（SSE - Server-Sent Events）：

   • 工作原理： 基于 HTTP，服务器向客户端发送数据，但客户端不能发送数据回服务器。在连接上发送数据流，一旦有新数据可用，服务器会实时推送到客户端。
   • 优势： 简单易实现，不需要客户端发起多个连接。适合单向的实时通信，如推送通知。
   • 缺点： 不适合双向通信，仅用于服务器向客户端的推送。

4. WebSocket：

   • 工作原理： 基于 TCP，WebSocket 提供了全双工的通信通道，允许客户端和服务器之间实时双向通信，通过单个持久连接发送数据。
   • 优势： 低延迟，实时性好。支持双向通信，可用于聊天应用、实时游戏等。
   • 缺点： 相对于其他技术，需要较新的浏览器支持。有些网络代理可能不支持 WebSocket。

总之，轮询、长轮询、长连接和 WebSocket 都有各自的适用场景。选择适合你应用程序需求的技术取决于实时性的要求、支持的浏览器和设备、服务器资源等因素。WebSocket 在实时双向通信场景中表现出色，但也需要考虑浏览器兼容性和服务器支持。其他技术可能更适用于单向的实时通知或对实时性要求不高的场景。