全部系列内容:
我的个人网站:http://hardyfish.top/
覆盖equals时请遵守通用约定
什么时候应该覆盖equals
当类需要逻辑相等这个概念的时候就应该覆盖equals,比如要判断两个student
是否是同一个人,这个时候我们就需要按需重写equals
逻辑相等,就是逻辑上是相等的,比如id一样,判定它们相等,即使它们是两个不同的对象
通用约定
重写equals的时候就必须要遵守它的通用约定:
- 自反性(reflexive),对于任何非null的引用值x,
x.equals(x)
必须返回true - 对称性(symmetric),对于任何非null的引用值x和y,当且仅当
y.equals(x)
返回true时,x.equals(y)
必须返回true - 传递性(transitive),对于任何非null的引用值x,y,z,如果
x.equals(y)
为true,并且y.equals(z)
也返回true,那么x.equals(z)
也必须返回true - 一致性(consistent),对于任何非null的引用值x和y,只要equals的比较操作在对象中所用的信息没有被修改,多次调用
x.equals(y)
就会一致地返回true,或者false - 对于任何非null的引用值x,
x.equals(null)
必须返回false
对equals提了几点建议:
- 使用
==
操作符检查参数是否为这个对象的引用,如果是,则返回true,这只不过是一种性能优化,如果比较操作有可能很昂贵,就值得这么做 - 使用
instanceof
操作符检查参数是否为正确的类型,如果不是,则返回false。 - 把参数装换成正确的类型。
- 对于该类中的每个关键域,检查参数中的域是否与对象中对应的域相配。(比如学生类有学号,班级,姓名这些重要的属性,我们都需要去比对)
用一个Student
类来总结一下equals的写法:
public class Student {
public String name;
public String className;
@Override
public boolean equals(Object obj) {
//对于一个null的对象 我们总是返回false
if (null == obj) {
return false;
}
// 利用instanceof检查类型后,强转
if (obj instanceof Student){
Student other = (Student) obj;
//再对关键的属性做比较 得出结论
if (name.equals(other.name) && className.equals(other.className)) {
return true;
}
}
return false;
}
}
覆盖equals时总要覆盖hashCode
不重写
hashCode
带来的问题
hashCode其实主要用于基于散列的集合,如HashMap会把相同的hashCode的对象放在同一个散列桶(hash bucket)中,那么即使equals相同而hashCode不相等,那么跟HashMap一起使用,则会得到与预期不相同的结果.
始终要覆盖toString
Object类默认toString的实现方法是这样的:
public String toString() {
return getClass().getName() + '@' + Integer.toHexString(hashCode());
}
它只有类名+@+散列值,toString
的通用约定指出,被返回的字符串应该是一个简洁的,但信息丰富,并且易于阅读的表达形式。
虽然够简单,但是信息并不丰富,而且更多时候我们更希望toString
返回对象中包含的所有值得关注的信息,当属性多了,只显示信息重要的即可。
谨慎地覆盖clone
Object的clone
方法,当我们尝试调用一个没有实现**Cloneable
**接口的类的clone方法时,clone会抛出CloneNotSupportedException
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
if (!(this instanceof Cloneable)) {
throw new CloneNotSupportedException("Class " + getClass().getName() +
" doesn't implement Cloneable");
}
return internalClone();
}
考虑实现Comparable接口
注意compareTo
不是Object的方法,而是Comparable
接口的方法:
public interface Comparable<T>{
int compareTo(T t);
}
如果不想写compareTo或者类并没有实现Comparable接口的,可以自定义一个Comparator
类来进行比较。