【JAVA设计模式总结】之创建型模式——单例模式

单例模式

定义：用来保证一个对象只能创建一个实例，并且提供了对实例的全局访问方法。

为了确保唯一性，所有的单例构造器都要被声明为私有的(private)，再通过声明静态（static）方法实现全局访问获得该单例实例

public class Singleton{
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){
        System.out.println("Singleton is Instantiated.");
    }
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null)
            instance = new Singleton();
        return instance;
    }
    public void doSomething(){
        System.out.println("Something is Done.");
    }
}

懒汉式，线程不安全

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：否
实现难度：易
描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁
synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。 这种方式 lazy loading
很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

1. 同步锁单例模式

• 会出现问题：如果实例为空，可能存在两个线程同时调用getInstance方法的情况。

  • 即，当第一个线程会首先使用新构造器实例化单例对象，同时第二个线程也会检查单例实例是否为空，由于第一个线程还没完成单例对象的实例化操作，所以第二个线程会发现这个实例是空的，也会开始实例化单例对象。

• 解决办法：只需要创建一个代码块来检查实例是否空线程安全

  • 实现方式一：

    • 向getInstance方法的声明中添加synchronize关键字以保证其线程安全；public static synchronized Singleton getInstance（）

  • 实现方式二：

    • 用synchronized代码块包装if（instance == null）条件。但是在使用synchronized代码块时，需要指定一个对象来提供锁，Singleton.class对象此时起作用

    synchronized (Singleton.class){
    if(instance == null)
    instance = new Singleton();
    }

懒汉式，线程安全

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。 缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

2. 拥有双重校验锁机制的同步锁单例模式(DCL double-checked locking)

• 同步锁单例模式能够保证线程安全，但是带来了延迟
• 解决办法：判断实例是否被创建的额外检查

  if (instance == null){
              synchronized (Singleton.class){
                  if(instance == null)
                      instance = new Singleton();
              }
          }

JDK 版本：JDK1.5 起

是否 Lazy 初始化：是
是否多线程安全：是
实现难度：较复杂

描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。 getInstance() 的性能对应用程序很关键。

3. 无锁的线程安全单例模式

• 通过在声明时直接实例化静态成员的方式来保证一个类只有一个实例，此时的类只会被加载一次。

  public class LockFreeSingleton {
      private static final LockFreeSingleton instance = new LockFreeSingleton();
      public LockFreeSingleton() {
          System.out.println("Singleton is Instantiated");
      }
      public static synchronized LockFreeSingleton getInstance(){
          return instance;
      }
      public void doSomething(){
          System.out.println("Something is Done");
      }
  }

饿汉式

是否 Lazy 初始化：否
是否多线程安全：是

实现难度：易

描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

它基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

4. 提前加载和延迟加载

• 提前加载单例模式

  • 在应用开始时创建单例实例

• 延迟加载单例模式

  • 在getInstance方法首次被调用时才调用单例构造器

5. 登记式/静态内部类

public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    private Singleton (){}
    public static final Singleton getInstance() {
    return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

是否 Lazy 初始化：是

是否多线程安全：是

实现难度：一般

描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloder 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要
Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是
Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有显示通过调用
getInstance 方法时，才会显示装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化
instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保
Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第
3 种方式就显得很合理。

6. 枚举

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
} 

能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。

总结：

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

参考书籍：java设计模式与实践