Spring官网
SpringCloud学习项目GitHub地址
SpingCloud概述
- Spring Cloud,基于 Spring Boot 提供了一套微服务解决方案,包括服务注册与发现、配置中心、全链路监控、服务网关、负载均衡、熔断器…组件,除了基于 “Netflix" 的开源组件做高度抽象封装之外,还有一些选型中立的开源组件;
- Spring Cloud利用Spring Boot的开发便利性巧妙的简化了分布式系统基础设施的开发,SpringCloud为开发人员提供了快速构建分布式系统的一些工具,包括配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等,它们都可以使用Spring Boot的开发风格做到一键部署;
- Spring Cloud并没有重复制作轮子,它只是将目前各家公司开发的比较成熟、经得起实际考验的服务框架组合起来,通过Spring Boot风格进行再封装屏蔽了复杂的配置和实现原理,最终给开发者留出一套简单易懂、易部署和易维护的分布式系统开发工具包。
- Spring’Cloud:分布式微服务架构下的一站式解决方案,是各个微服务架构落地技术的集合体,人称”微服务全家桶“
SpingCloud和SpringBoot有什么关系
通俗:
Boot微观上:具体关注的是一个一个的微服务;
Cloud宏观上:分布式微服务一个整体【多个微服务,SpringBoot可以是单一的整体,但是SpringCloud必须依赖于某个Spring Boot】;
- Spring Boot专注于快速方便的开发单个个体的微服务;
- Spring Cloud专注于全局的微服务协调整理治理框架,它将Spring Boot开发的一个个单体微服务整合起来并管理起来。为各个微服务之间提供配置管理、服务发现、断路器、路由、微代理、事件总线、全局锁、决策竞选、分布式会话等等及集成服务;
- Spring Boot可以离开Spring Cloud独立开发项目,但是Spring Cloud离不开Spring Boot,属于依赖关系;
- 总结:Spring boot专注于快速、方便开发单个微服务个体,Spring Cloud关注全局的服务治理框架。
SpingCloud和Dubbo对比
最大的区别
SpringCloud抛弃了Dubbo的RPC通信,采用的是基于HTTP的REST方式
- 严格来说:这两种方式各有优点和缺点。虽然从一定程度上来说,后者牺牲了服务调用的性能,但也避免了原生的RPC带来的问题,而且Rest相比于RPC更有灵活性,服务提供方和调用方只依靠一纸契约,不存在代码级别的强依赖,这在强调快速演化的微服务环境下,显得更加合适。
- 很明显,Spring Cloud的功能是要比Dubbo更加强大,涵盖面广,而且作为Spring的拳头项目,它也能够与Spring Framework、Spring Boot、Spring Data 、Spring Batch 等其他的Spring项目完美融合,这些对于微服务是非常重要的。使用Dubbo构建的微服务架构就像组装杂牌电脑,各个环节的选择自由度很高,但是最终很有可能因为一个组件就不行了,让人不怎么放心,如果是高手的话,这些问题将不复存在。而Spring Cloud就像品牌机一样,在Spring Source的整合下,做了大量的兼容性的测试,保证了机器拥有更高的稳定性,但是如果要在使用非原生组件外的东西,就需要对其底层基础的了解。
- Dubbo 的定位始终是一款 RPC 框架,而 Spring Cloud 的目标是微服务架构下的一站式解决方案。 Dubbo 可以类比到 Netflix OSS 技术栈,而 Spring Cloud 集成了 Netflix OSS 作为分布式服务治理解决方案。
Spring:
https://springcloud.cc/spring-reference.html
spring Cloud中文网:
https://springcloud.cc/
https://springcloud.cc/spring-cloud-brixton.html
https://springcloud.cc/spring-cloud-dalston.html
https://springcloud.cc/spring-cloud-netflix.html
spring Cloud社区:
http://www.springcloud.cn/