使用 String 和 StringBuffer 拼接效率谁更高?

代码演示

这里我们设定循环10w次来拼接一个字符串, 比较代码如下

    public static void main(String[] argss) {
        long l = System.currentTimeMillis();

        //show1();
        show2();

        System.out.println(System.currentTimeMillis()-l);
    }

    public static void show1() {
        String str = "";

        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            str += "a";
        }
    }
    public static void show2() {
        StringBuffer sb = new StringBuffer();

        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sb.append("a");
        }

    }

测试结果

String拼接耗时:3180
StringBuffer拼接耗时:7

Process finished with exit code 0

 

总结

• 通过StringBuffer的append()方式添加字符串的效率远远高于使用String的字符串拼接方式
• 通过StringBuffer的append()方式自始至终只创建了一个StringBuffer对象
• 通过String的字符串创建方式生成了很多的StringBuffer对象和String对象(toString()方法)
• 通过String的字符串创建方式因生成较多对象, 导致内存占用大, 如果进行GC, 需要耗时更多的时间

注意: 使用StringBuffer可以设定容器大小,减少扩容带来的额外耗时