String和StringBuffer效率比较

本文通过实例比较了使用String与StringBuffer进行SQL批量插入的性能差异。实验表明,对于大量数据(约一万条记录),使用StringBuffer能显著提高效率,从47秒减少到1秒。文章解释了String和StringBuffer在处理字符串拼接时的不同行为,指出StringBuffer更适合频繁修改字符串场景。
摘要由CSDN通过智能技术生成

举个例子,excel导入数据,数据大概有一万多条,为了提升插入效率,sql语句格式为

insert into tableName(fieldName1,fieldName2,fieldName3) values (值1, 值2, 值3), (值1, 值2, 值3)......

在拼接该sql语句,我最开始用的是String,结果发现拼接速度很慢,一万多条数据就拼接用了47s,后面改成StringBuffer,

结果才1s。

 

原因:

String: 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象,然后将指针指向新的 String 对象,所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ,因为每次生成对象都会对系统性能产生影响,特别当内存中无引用对象多了以后, JVM 的 GC 就会开始工作,那速度是一定会相当慢的。

StringBuffer :每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作,而不是生成新的对象,再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ,特别是字符串对象经常改变的情况下。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值