SingleTon与Factory的结合

       关于设计模式这个话题大家可能，也许是老话重谈了，很多入门级的程序员也许看过很多关于设计模式的书籍，往往大家都

是给出了简答示例来，接下来我从几个工程场景来谈谈，Singleton 的实现手段。

 （1）入门级别

class DemoSingleTon
{
	public:
		static DemoSingleTon* getInstance()
		{
			
			if (m_psInstnace)
			{


				return m_psInstnace;
			}
			else
			{
				return new DemoSingleTon();
			}
			
		}


		void TestFunc()
		{


		}


		~DemoSingleTon()
		{
			if (m_psInstnace)
				delete m_psInstnace;
		}


	private:
		DemoSingleTon()
		{


		}
		static DemoSingleTon *m_psInstnace;
		
};

相信大部分人都可以写出这样一个单件模式模式，但是够了吗？非也，有一定开发经验的程序员可能会马上意识

到这种写法会带来构造线程安全问题，对！ 如何解决呢？对加锁，很多人会迅速想到这个解决方法，接下来就会

演进出双检查锁方法。

class DemoSingleTon
{
	public:
		static DemoSingleTon* getInstance()
		{
			if (!m_psInstnace)
			{
				Guard guard(mutex);
				if (m_psInstnace == NULL)
				{
					 m_psInstnace = new DemoSingleTon();
				}
			}
			return m_psInstnace;		
		}


		void TestFunc()
		{


		}


		~DemoSingleTon()
		{
			if (m_psInstnace)
				delete m_psInstnace;
		}


	private:
		DemoSingleTon()
		{


		}
		static DemoSingleTon *m_psInstnace;
		Mutex mutex;
};

以上的话题也许很多博客都是对单件的，常用使用方式，现在我给出一种Factory模式和SingleTon模式的结合

使用，这种使用方式的优势就是即结合了Factory的屏蔽实现，又可以完成对SingleTon的实现。

class DemoSingleTonImpl : public DemoSingleTon
{
public:
	DemoSingleTonImpl()
	{

	}

	void TestFunc()
	{

	}
};




class DemoSingleTon
{
	public:
		

		virtual void TestFunc() = 0;


		~DemoSingleTon()
		{
			if (m_psInstnace)
				delete m_psInstnace;
		}

		static DemoSingleTon* DemoSingleTon::getInstance()
		{
			if (!m_psInstnace)
			{
				Guard guard(mutex);
				if (m_psInstnace == NULL)
				{
					m_psInstnace = new DemoSingleTonImpl();
				}
			}
			return m_psInstnace;
		}
	private:
		DemoSingleTon()
		{

		}
		static DemoSingleTon *m_psInstnace;
		Mutex mutex;
};

以上方式特点，将业务功能抽象出来，getInstance只是可以替换成需要创建单件类型，示例中是DemoSingleTonImpl是实现类。这样方便快速替换掉自己需要的实现类，接口与实现解耦合。