Redis笔记09-Redis持久化

王劭阳

于 2021-03-07 16:45:16 发布

阅读量73

点赞数

分类专栏： Redis

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_36059561/article/details/114466041

版权

Redis 专栏收录该内容

13 篇文章 0 订阅

订阅专栏

RDB(Redis DataBase)

在指定的时间间隔内将内存中的数据集快照写入磁盘，也就是Snapshot快照，在恢复数据时，将快照文件直接读到内存里。
Redis会单独创建(fork)一个子进程来进行持久化，会先将数据写入到一个临时文件中，待持久化过程都结束了，再用这个临时文件替换上次持久化好的文件。整个过程中，主进程是不进行任何IO操作的。这就确保了极高的性能。如果需要进行大规模数据的恢复，且对于数据恢复的完整性不是非常敏感，那RDB方式要比AOF方式更加的高效。
RDB的缺点是最后一次持久化后的数据可能丢失。Redis默认的持久化方式是RDB，一般情况下不需要修改这个配置。RDB保存的文件是dump.rdb，这个是在配置文件中快照中进行配置的。
手动添加一个RDB触发规则：save 60 3，表示60秒内发生3次即可触发RDB，保存配置文件，重启redis-server，删除dump.rdb文件，60秒内执行3次set指令，将redis-server重启，执行get命令，可以拿到值，说明RDB配置成功了。
RDB的触发机制：

save规则满足的时候，会自动触发
执行flushall命令的时候，会自动触发
退出Redis的时候，会自动触发

我们只需要将dump.rdb文件放在redis的启动目录即可，redis在启动的时候，会自动检查dump.rdb自动恢复数据。

# 查看rdb文件的位置，也就是位于/usr/local/bin目录
127.0.0.1:6379> config get dir
1) "dir"
2) "/usr/local/bin"

优点：

适合大规模数据的恢复
对数据的完整性要求不高

缺点：

每次触发rdb需要一定的时间间隔，如果意外宕机，可能导致最后一次的数据不能写入rdb中
fork子进程会占用一定资源

AOF(Append Only File)

以日志的形式来记录每个写操作，将Redis执行过的所有指令记录下来（读操作不记录），只许追加文件但不可以改写文件，Redis启动之初会读取该文件重新构建数据，换言之，Redis重启的话就根据日志文件的内容将写指令从前到后执行一次以完成数据的恢复工作。
默认是不开启的，需要在配置文件中设置appendonly yes。保存重启redis-server。此时会生成一个appendonly.aof文件。连接redis-cli执行几次set命令，使用vim查看appendonly.aof文件的内容。里面的内容就是我们刚刚的操作。
当aof和rdb同时开启的时候，优先加载aof，这个是由aof-use-rdb-preamble配置控制的，默认是yes。
aof的原理就是追加操作记录，当操作记录过大的时候，会自动进行重写。重写之后，会保留当前内存中的状态，把之前的修改记录等中间过程删除掉。
相关配置在auto-aof-rewrite-min-size里配置，默认是64MB。
如果aof文件有问题，会导致redis无法启动，这时候，可以使用redis-check-aof --fix appendonly.aof命令修复aof文件。
优点：

每次修改都会同步，文件完整性更好
每秒同步一次，可能会丢失最后一秒的数据
从不同步，效率高

缺点：

相比于rdb，aof占用的磁盘空间更大
aof运行效率比rdb慢

总结

RDB持久化方式能够在指定的时间间隔内对数据进行快照存储。
AOF持久化方式记录每次对服务器写的操作，当服务器重启的时候会重新执行这些命令来恢复原始的数据，AOF命令以Redis协议追加保存每次写的操作到文件末尾，Redis还能对AOF文件进行后台重写，使得AOF文件的体积不至于过大。
只做缓存，如果只希望数据在服务器运行的时候存在，也可以不使用任何持久化。
同时开启两种持久化方式

在这种情况下，当redis重启的时候会优先载入AOF文件来恢复原始的数据，因为在通常情况下AOF文件保存的数据集要比RDB文件保存的数据集要完整。
RDB的数据不实时，同时使用两者时服务器重启也只会找AOF文件，那要不要只使用AOF呢？作者建议不要，因为RDB更适合用于备份数据库（AOF在不断变化不好备份），快速重启，而且不会有AOF可能潜在的Bug，留着作为一个万一的手段。

性能建议

因为RDB文件只用作后备用途，建议只在Slave上持久化RDB文件，而且只要15分钟备份一次就够了，只保留save 900 1这条规则。
如果Enable AOF，好处是在最恶劣情况下也只会丢失不超过两秒数据，启动脚本较简单只load自己的AOF文件就可以了，代价一是带来了持续的lO，二是AOF rewrite的最后将rewrite过程中产生的新数据写到新文件造成的阻塞几乎是不可避免的。只要硬盘许可，应该尽量减少AOF rewrite的频率，AOF重写的基础大小默认值64M太小了，可以设到5G以上，默认超过原大小100%大小重写可以改到适当的数值。
如果不Enable AOF，仅靠Master-Slave Replication实现高可用性也可以，能省掉一大笔IO，也减少了rewrite时带来的系统波动。代价是如果Master/Slave同时挂掉，会丢失十几分钟的数据，启动脚本也要比较两个Master/Slave中的RDB文件，载入较新的那个，微博就是这种架构。