BIO和NIO比较

同步单线程模型(BIO)

创建socket和处理请求在一个线程完成。

问题：

1. 请求处理慢，后续请求需要等待前面的请求处理完成后才被处理。
2. 容易把内核的pending queue打满，造成后续请求自动被系统拒绝。

同步多线程模型(BIO)

派发线程不再独自完成创建socket和处理请求的任务。派发线程接收到一个socket后，马上将socket交给一个工作线程去完成，由工作线程去内核完成socket的读写操作。这种模型下，扛住大几千上万并发不是问题。

问题：

1. 由工作线程处理read/write操作，占用工作线程较大的时间。在并发请求达到几万的时候，也会由于创建太多工作线程导致系统资源耗尽。
   

NIO

NIO最大的不同点是，派发线程不仅仅负责接收socket，还负责管理selector。利用reactor反馈式的模型，等待scoket的数据准备好的时候，才交给工作线程处理。这样工作线程省去了等待socket数据准备的时间，尽可能减少工作线程处理单次请求的时间，减少线程的占用，提高并发。

NIO的优势

Reactor模型+非阻塞(减少线程切换）

reactor模型使得socket数据准备好了之后，才去通知工作线程处理。如果让工作线程自己去等待socket数据准备好了，意味着会让工作线程进入阻塞。而阻塞本质上是增加了现场切换。

内核级别拷贝内存到JVM（减少系统调用）

NIO会在内核创建一块用户态空间可以共享的内存空间，映射到JVM，减少系统调用。

缓冲区增加数据处理的灵活性(clear/flip等操作）

NIO是面向缓存区的，这意味着对数据的操作更加方便灵活。