先声明个人观点:推荐使用CountDownLatch
背景
在某些情况下,我们需要多个线程一起执行,当多个线程的阶段性使命完成以后,再执行主线程的方法。join与CountDownLatch就是在这样的情况下营运而生。
举个CountDownLatch的例子
final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(5);
for (int i = 0; i < 5; i++) {
new Thread(() -> {
log.info("开始出发");
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
log.info("已到达终点");
latch.countDown();
}
, "线程" + i).start();
}
try {
latch.await();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
log.info("主线程已经运行完了");
运行起来,结果如下
17:42:58.206 [线程3] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 开始出发
17:42:58.206 [线程1] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 开始出发
17:42:58.206 [线程4] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 开始出发
17:42:58.206 [线程0] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 开始出发
17:42:58.206 [线程2] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 开始出发
17:43:00.210 [线程3] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 已到达终点
17:43:00.210 [线程4] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 已到达终点
17:43:00.210 [线程0] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 已到达终点
17:43:00.210 [线程2] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 已到达终点
17:43:00.210 [线程1] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 已到达终点
17:43:00.210 [main] INFO com.hannan.ehu.test.java.ThreadTest - 主线程已经运行完了
你会发现,不管运行多少次,你都会得到一个不变的结果.即是主线程已经运行完了
这句话永远是在其他线程运行完之后才会运行。
关于join说明
join的效果其实跟CountDownLatch的效果差不到那里去。但是我在一开始就推荐了使用CountDownLatch这个东西。为啥呢?因为:
调用thread.join() 方法必须等thread 执行完毕,当前线程才能继续往下执行,而CountDownLatch通过计数器提供了更灵活的控制,只要检测到计数器为0当前线程就可以往下执行而不用管相应的thread是否执行完毕。
具体请看这篇博客CountDownLatch理解一:与join的区别