学习过程反思与局部路线细化

我鑫如一

于 2021-04-17 17:56:31 发布

阅读量393

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_36412077/article/details/115796902

版权

生活专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一、反思中发现

在搭建知识体系的过程中，拆解了一部分前端js的结构和理念方式。在这个过程中，对js这门语言感觉更加熟悉了。这种熟悉和写了很多变代码的熟悉不一样。是更加得心应手的那种熟悉，而不是单纯的使用某种方法更熟悉或者对某个属性用多了，记得更牢的那种熟悉。对语言的解读后，有了一种新的视角，将语言从宏观的角度，按照数据和对数据的操作来看待。在编写业务代码的时候，有明显的不一样的感受。这是为什么呢?

1.1 学习的方式

最开始的学习方式更倾向于视频，总觉得看文档，要么迷迷糊糊，再要么就是看着似乎看懂了，但过了就忘。觉得视频里面有人操作，一步步敲。后面觉得视频时间好长，觉得官方文档更简洁，能够相对快速的了解相关的基础内容和使用方式。但是官方文档很片面，因此参考不同的书籍。再到后面的自我提问式后的阅读，去寻找答案。之后再向自己发问，逐步寻找答案的过程。

每种方法应该都有相应的优点。但如果从挑战性和自我满足感来说，自我提问式的阅读书籍和文档，再逐步发问去寻找答案，这个过程会更崎岖一些，探索的过程也会更加映像深刻些。但是自我提问式的探索，在实际知识面的扩展中，感觉会相对比较窄。比较难成体系。相似问题，解决了一个，如同醍醐灌顶一样醒悟了。但是没有分类和归纳。也是零散的碎片记忆。比较容易忘记。

因此在自我提问式基础上，应该是依赖于知识体系的提问和扩展。因此，注意力从追逐相对零碎的知识碎片，转移到了知识体系的梳理和搭建上。在这个过程中发问和整理。会更加凝练。

1.2 求上得中，求中得下

不同的学习目标，带来的结果不一样。想到老师原来常念叨得一句话，求上得中，求中得下。报着不一样得想法观念，看同一本书，写同样一段代码，状态和收获也完全不一样。

(1)如果想着会用它得目的去学。看完了基本概念，会用了。无论写多少遍代码，所带来的感受，就是对概念记得更牢了。当我们完成了大脑意识层面的目标的时候，相应的思考会近乎停滞，而用本能和习惯去做相应的事情；而且相对枯燥，就像死记硬背一样，没有创造力和思考的因素，收获也会比较慢。

(2)如果抱着教自己得角度，也就是自己是这门语言的导师的视角去学习一门语言，从学习者的角度到授业解惑的思考角度转变。看相应的概念的时候，提出问题，然后作为自己的导师去思考和解决问题。这样的想法下，会因为活跃的思考，收获的更多。

(3)从创造者的角度去看，也就是学习不是为了学习，而是为了了解后创造新的事物。看相应的概念的时候，会推导和整理语言创造者思考的源头和逻辑。大脑皮层会始终处于较为兴奋的状态，因为创造本身就比学习这个字眼，令人兴奋。带着这样的想法去观看相应的概念。可以从高于局部，从整体俯视的角度去看相关的知识点，和梳理脉络。

1.3 简单与不简单

简单和不简单似乎很矛盾，但是确实是共存的。宏观角度看语言的核心，就是数据的容器和数据的操作，是一堆变量和一些方法，基本盘就是这样简单。但是正如生态系统下面的组成生命的元素细胞一样，每个都小的惊人。但是最后形成的生命体却至今难以穷尽头。语言的不简单，大概就在于，它只是基本组成元素，但是能组成的生命体是无穷无尽的。光我们自己的身体构造，生物学至今都没研究透。语言又怎么可能简单呢?

要让细胞形成的器官各司其职，要保持稳定，还要相互传递信息。还需要节省在这个过程中生命体所消耗的能量，才能生存的更久。与之相同的语言，所对应的问题和这个很像,无数人穷尽一生，都在思考这个问题。而宇宙也历经无数年，才有了丰富多样的生命。

二、局部路线细化

语言体系那么广，需要考虑的面又那么多。回到最初的问题，还是如何更有效的成长和学习？具体再具体，抽象的想法和概念如果只停留在想法，那就是空想。以想法和概念作为前路的指示灯，来主导后面行动的方向和路线，有助于更快更好的到达下一个里程碑。如果说结构决定功能，那么意识形态决定思考方向，思考方向决定奔跑的方向。细化的路线，跑起来更有方向感，不至于迟疑和彷徨。

2.1 单点突破还是多路并进？->1+2

语言的体系很广，很大。而且生态在不断的繁荣。从结果倒推的话，从使用人数和使用范围情况来筛选优先学习的内容。因此原来常常因此容易做的事就是，追逐时髦的理念和技术，因为没有足够深入，碎片化的知识，造成根基不深。语言真正意义上比较容易切换的程度，应该是在对一门语言极其精通的时候。学习另一门语言，才能真正意义上的较快上手。如果没有在语言的层面上持续向下挖掘到足够深，也就无法真正从俯视的角度去看待语言。容易在庞大的概念中，疲于奔命。

只选择一个知识体系深入挖掘，容易陷入思考的停滞。对于有些概念，单独一个体系去理解和思考，比较难看到更多的角度去理解。在攻克一些较为生晦的知识点的时候，比较容易卡顿。

或许可以选择1个主要体系脉络，和1到2个与之相关或者相似的分支体系。js,react,webpack。或者是js,node.js,react的组合。在一个方向卡顿的时候，切换到另一个体系脉络，之后再回过头来思考，问题往往会在切换的过程中被解决了。

2.2 更多的视角，更立体的感受

2.2.1 思考的局限性

在探索语言领域的时候。因为知识和经验，无法思考到更深层次的东西，也就无法从更广的角度思考问题。同一个概念，不同的人的工作经验和阅历，带来的不同的思考，会有不同的解读。对比他们的思考和认识，或许在某个时刻，某个场景，我们也会遇到和他们相同的问题。首先认同自己思考的局限性，对于聆听和理解他人想法的有很大的帮助。不同的书，对应着不同的作者的思考，可以借助他们的视角，看到更广阔的视角。

2.2.2 从建立自我到追求无我

莫名想到这句话，建立自我可以是建立思考体系，可以是建立价值观，可以是很多很多。若按照40而不惑来看的话，在这之前，都是在建立自我的过程。思考和整理有助于审视自我到建立自我。追求无我是怎样的境界呢？我看过很多人的不同答案。同样也在思考着这个问题，自己的答案。

2.2.3 单点突破-场景分析和实现

真正意义上的突破，除了语言的核心思想实现脉络整理外，应该就是编程习惯的改变了。编程习惯又似乎很虚无缥缈。把大的问题，切割成小的问题。大的问题是一整个程序的编写，切割后就是单个业务场景的编写方式的选择。与之相对的就是设计模式和算法了。

无论多大的程序和体系，最后都是分割成业务场景，业务场景切割后就是代码块的实现。如何设计业务场景代码块的实现方式？如何书写代码是更高质量的。结构的设计，就是设计模式。算法很大程度上是为了设计更好的数据容器而存在的。脱离场景来看的话，这两个东西很高大上。但是结合业务场景来思考的话，这两样东西是代码的灵魂。

"大部分编程问题，都可以通过增加一层抽象来解决"，最开始看到这句话的时候挺懵逼的。现在挺认同这句话的，不论是算法还是设计模式，大部分都是在原有的逻辑之上，增加了一层抽象。在初步建立知识体系后，结合场景实现分析和学习设计模式、算法，建立和优化编程习惯，和业务逻辑编写的思考方式。