饿汉式,使用static final修饰,类初始化的时候创建对象,之后操作的都是听一个对象,因此不存在线程安全问题
public class Person {
//饿汉式(多线程也是单例)
public static final Person PERSON = new Person();
private String name;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
private Person() {
}
//提供一个全局静态方法
public static Person getPerson() {
return PERSON;
}
}
懒汉式,调用的时候才会创建对象,当多线程调用实例方法的时候,由于不存在同步锁,可能进入getPerson()内部,因此无法保证线程安全
public class Person2 {
private String name;
//懒汉式(多线程不是保证单例)
private static Person2 person2;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
private Person2() {
}
//提供一个全局静态方法
public static Person2 getPerson() {
if (person2 == null) {
return new Person2();
}
return person2;
}
}
饿汉式保证线程安全的方式,在实例方法上添加同步锁,是其它线程无法调用整个实例方法
public class Person3 {
private String name;
//懒汉式(多线程不是保证单例,加锁)
private static Person3 person3;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
private Person3() {
}
//提供一个全局静态方法
public static synchronized Person3 getPerson() {
if (person3 == null) {
return new Person3();
}
return person3;
}
}
双重检查实现饿汉式线程安全改进,由于在整个方法块加锁,验证浪费线程资源,缩小锁范围,仅仅在创建实例对象的时候加锁,但由于进入对象为null的时候可能有多线程进入,因此需要重复判断,双重检查
public class Person4 {
private String name;
//(双重检查)
private static Person4 person4;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
private Person4() {
}
//提供一个全局静态方法
public static Person4 getPerson() {
if (person4 == null) {//可能有+进入到这一块
synchronized (Person4.class) {
if (person4 == null) {
person4 = new Person4();
}
}
}
return person4;
}
}
小结:饿汉式代码实现简单,线程安全,但是不支持延迟加载,空间消耗大;
懒汉式实现也相对简单,但是不能满足多线程安全问题,添加同步锁也是不错的,支持延迟加载,即用即创建;
双重检查实现相比之下的确复杂不少,但是相对于懒汉式的同步方法锁,效率的确提高了不少,还节省了空间。