new和new[] 和delete 和delete[]

今天无意中提起这个东西虽然在学习时也遇到过但是还是整理整理

首先对于一般的而言malloc 和free对应

new 和delete对应

具体而言前者是ｃ语言的内存管里方法后者是c++的管理方法。前者分配失败返回的是NULL　后者是一个抛出异常,所以不能直接用空去判断是否分陪成功；

说道这儿接下来是今天的主题

new和new[] delete  和delete[]

首先看一个代码

Ａ　*pa=new A[1];
A    *pａ＝new A;

这两者都可以使用但是更建议用第二种首先如果new 的类型是数组的话会在开辟的空间前四个字节一个int大小记录当前数组的个数；然后再返回偏移４字节后的空间；对于一个对象　而言记录个数不需要；

先来张图

为什么要记录个数主要是对释放内存时的一些问题，请看下文

很明显记录个数是为了调用合适的析构次数根据对象的偏移地址，全部的析构调用完之后才调用 opeateor delete

如果用free会发生什么事？

貌似没有调用析构函数,并且因为错误的释放空间而崩溃；

难道对象调用free不会调用析构函数？

在看看

果然没有调用析构，自己居然忘了这个，wtf

说完了这个大家对这个有了了解了把;

new[] 就用delete[]释放对于类而言new必须对应delete不能用free

然后咱看一下基本类型的

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNTg3OTI0MA==&mid=2247484021&idx=1&sn=7d8ec900b79428034b4a0d69c6161c55&chksm=972b60d2a05ce9c420492279470c9741c258c4f46ea5a1a0b5e0196b8e6a00fd2433d52eab03&mpshare=1&scene=23&srcid=1114IDXuo6KeLvsNS7p3gM40#rdz

之所以今天说道这个问题主要来自于这篇博文所提出 的问题

先看代码

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{ 
	int *p = new int[4];
	delete p;
	return 0;
}

对于这个代码可以正常释放也没有内存泄漏的问题，为什么他就不需要回退四个字节就可以释放还不会出错，看一下汇编代码

我分别用delete[]和delete编译并查看了反汇编代码二者的反汇编代码一直，所以我感觉new[]和delete[]而言对于内置类型而言并不会记录个数，也就没有那个该死的四字节的偏移，所以不管如何也可以正常释放.ps 内置类型并不需要

析构那就为甚麽不需要那个该死的四字节内存了啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈；

附上反汇编代码

然后我想了想去看看那new中反回的内存地址有没有偏移