编译原理之路（四）第四章语法分析典型习题解答

• 4.2.1(1-3)，4.2.2(1-5)，4.2.3(1-3)
• 4.3.1
• 4.4.1(1-5)，4.4.3， 4.4.4,
• 4.5.1
• 4.6.2, 4.6.5, 4.6.6,
• 4.7.4，4.7.5

4.2.1（1-3）

最左推导	最右推导
S=> SS* =>SS+S* =>aS+S*=>aa+S*=>aa+a*	S=>SS*=>Sa*=>SS+a*=>Sa+a*=>aa+a*

最左推导语法树如下

4.2.2(1-5) 从文法推导串

这个比较简单，可以通过肉眼看出，对于相对复杂的，也可以拆解串，逆推得到

序号	最左推导	最右推导
1	S=>0S1=>00S11=>000111	S=>0S1=>00S11=>000111
2	S=>+SS=>+ *SS S=>+*aSS=>+*aaS->+*aaa	S=>+SS=>+Sa=>+ *SS a=>+*Saa=>+*aaa
3	S=>S(S)S=>S( S(S)S )S=>S( S(S)S (S)S)S=>(()())	S=>S(S)S=>S( S(S)S )S=>S( S(S) S(S)S)S=>(()())
4	S=>SS=>S*S=>(S)*S=>(S+S)*S=>(a+a)*S=>(a+a)*a	S=>SS=>Sa=>S*a=>(S)*a=>(S+S)*a=>(a+a)*a
5	S=>(L)=>(L,S)=>( L,S ,S)=>(S,S,S)=>((L),S,S)=>((L,S),S,S)=>((S,S),S,S)=>((a,a),S,S)=>((a,a),a,(L))=>((a,a),a,(S))=>((a,a),a,(a)	S=>(L)=>(L,S)=>(L,(L))=>(L,(S))=>(L,(a))=>(L,S,(a))=>(L,a,(a))=>(S,a,(a))=>((L),a,a)=>((L,S),a,a)=>((L,a),a,a)=>((S,a),a,a)=>((a,a),a,(a))

以下均为最左推导语法树

2.

3.(由于画图软件无法打出$ϵ$，用null代替)
4

5.

---

4.2.3(1-3) 从串推导文法

1.S->(0?1)*

"所有"表示文法最外层一定有*
"0后至少有一个1"表示0可有可无

2.S->0S0|1S1|1|0|$ϵ$

回文一般用递归考虑

3.S->0S1S|1S0S|$ϵ$

保证递归内部每次插入一个0时必然有1插入，反之亦然

4.3.1 消除左递归

1.提左公因子方法

此文法并没有左公因子，但是我们先将其消除左递归，套公式即可
rexpr->rterm|rexpr’
rexpr’->+rterm rexpr’|$ϵ$

rterm->rfactor|rterm’
rterm’-> rfactor rterm’|$ϵ$

rfactor->rprimary|rfactor’
rfactor’->* rfactor’|$ϵ$

消除完左递归后，是可以自顶向下语法分析的

---

4.4.1(1-5)

在4.4.4中

4.4.3

求first 通过产生式第一个非终结符最左字符开始添加，如果这个非终结符可以为空，继续找第二个
求follow 找到含有目标非终结符的右部，其follow就是右边第一个非终结符的first,如果右边可以为空，就可以加上左部的follow

S->SS+|SS*|a

first(S)={a}
follow(S)={+,*,$}

4.4.4

预测分析器和预测分析表 与 first和follow集合

方法(这是我自己的简略总结，可能不容易看懂，真正要理解还是要看书做题哦）：

1. 提左公因式，消除左递归
2. 计算每个非终结符的first(自底向上，追踪连续查找，右部一个非终结符含$ϵ$就可以继续添加下一个非终结符的first）,follow（自顶向下，查看右部含目标非终结符的，加上对应first,开始符号一定有一个$)
3. 从左到右，按行填表，有first先first,first含$ϵ$就找follow,如果自己的first()含$ϵ$且follow()含$,还要填到列为$中去

1

S->0S1|01
1.提左公因子
S->0A
A->S1|1
2.消除左递归，带入得
S->0A
A->0A1|1

first	follow
first(S)={0}	first(A)={0,1}
follow(S)={$}	follow(A)={$}

第一列表示非终结符，其他列为输入符

非终结符	0	1	$
S	S->0A
A	A->0A1	A->1

2

S->+SS|*SS|a
无左公因子无左递归

first	follow
first(S)={+,*,a}	follow(S)={$}

非终结符	+	*	a	$
S	S->+SS	S->*SS	S->a

3

S->S(S)S|$ϵ$
消除左递归
S->$ϵ$|S’
S’->(S)SS’|$ϵ$

也就是
S->S’
S’->(S)SS’|$ϵ$

first	follow
first(S)={(,),$ϵ$}	follow(S)={$}
first(S’)={(,),$ϵ$}	follow(S’)={$}

非终结符	(	)	$
S	S->S’	S->S’	S->S’
S’	S->(S)SS’ |$ϵ$	S’->$ϵ$	S’->$ϵ$

4

S->S+S|SS|(S)|S*|a
提左公因子
S->SA|(S)|a
A->+S|S|*

当终结符含两个以上时，用一个非终结符表示
S->SA|T
A->+S|S|*
T->(S)|a

消除左递归
S->TS’
S’->AS’|$ϵ$
A->+S|TS’|*
T->(S)|a

这个难度比之前要高很多，要多加小心，注意做的顺序是first从下往上填，follow从上往下填，先first再follow
但是求出来follow都一样，感觉有问题……

first	follow
first(S)={(,a}	follow(S)={+,(,),a,*,$}
first(S’)={+,(,a,*,$ϵ$}	follow(S’)={+,(,),a,*,$}
first(A)={+,(,a,*}	follow(A)={+,(,),a,*,$}
first(T)={(,a}	follow(T)={+,(,),a,*$}

非终结符	a	+	*	(	)	$
S	S->TS’			S->TS’
S’	S’->AS’	S’->AS’	S’->AS’	S’->AS’	S’->$ϵ$	S’->$ϵ$
A	A->TS’	A->+S	A->*	A->TS’
T	T->a			T->(S)

5

S->(L)|a
L->L,S|S

消除左递归
S->(L)|a
L->SL’
L’->,SL’|$ϵ$

first	follow
first(S)={(,a}	follow(S)->{,,),$}
first(L)->{(,a}	follow(L)->{)}
first(L’)->{,$ϵ$}	follow(L’)->{)}

非终结符	(	,	)	a	$
S	S->(L)			S->a
L	L->SL’			L->SL’
L’		L’->,S	L’->$ϵ$

4.5.1

如图所示，在将字符压入栈中，通过移入规约方法转换为文法时，出现在栈顶的符号就是句柄

1如下图 在000111中的第一个1入栈时，弹出01 然后压入S
所以句柄为01

2同理 句柄为0S1

---

4.6.2

S->SS+|SS*|a
提左公因子，保留，不同的用另一个非终结符替代，一次性提完
S->SSA|a
A->+|*

然后消除左递归，注意这里是SS,套公式，我们把第二个S看着终结符
S->aS’
S’->SAS’|$ϵ$
A->+|*
此时S与S’循环递归了，我们把一代入二，同时
对于开始符号S，要加一个S’->S，只有这样，才能表示进入接受状态，如果只有S出现，由于左递归，S可以在很多地方出现，所以不表示接受状态，为了与上面的S’区分，我们换成S’’
所以答案为
S’‘->S
S->aS’
S’->aS’AS’|$ϵ$
A->+|*

4.6.5

判断LL(1)文法的标准

first(AaAb)={A}和first(BaBb)={B}无交集，且不为$ϵ$，所以是LL(1)文法

又因为follow(A)=follow(B)={a,b}，当移入a或者b时，就会发生规约冲突所以不是SLR(1)
从另一个角度也可以解释，因为A->. B->. 所以存在规约冲突

4.6.6

有左递归，显然不是LL(1)的
是SLR(1)文法，因为没有找到冲突

---

4.7.4

从文法中容易看出，当输入符为d时，将发生移入规约冲突
SLR(1)将查看可规约的非终结符的follow，判定规约对象，
S->d.c
follow(A)={a,c)
两者含有c，所以SLR(1)文法不能解决

但是他是LR(1)文法，在SLR(1)基础上增加向前搜索符
项目集变成 {[A->d.,a],[A->d.c,$}，此时已经没有冲突

现在判断是否是LALR(1),即在LR(1)的基础上合并同心集（项目集相同，向前搜索法不同的状态集），如果不产生冲突，就是LALR(1)文法

做出对应的LR项目集，然后画出DFA（图中有一处错误，I4和I2应该合并为一个状态，但是已经画了，就不改了，不影响正确性）

从DFA可以看到，并不存在冗余项，所以他也是LALR（1）文法

4.7.5

先做出对应的LR(1)项集，然后画出DFA

如图所示，发现I5和I9是一样的，但是显然，他们通过不同的路径得到，如果合并的话一定会有冲突，所以不是LALR(1)文法