hashmap有关问题与计算

1.HashMap的存储方式是数组加链表，主干是一个Entry数组。Entry是HashMap的基本组成单元，每一个Entry包含一个key-value键值对；当不同的key经过hash计算得出的index值相同时，就需要在数组里添加一个链表来存储index相同的元素，HashMap的整体结构如下：

简单来说，HashMap由数组+链表组成的，数组是HashMap的主体，链表则是主要为了解决哈希冲突而存在的，如果定位到的数组位置不含链表（当前entry的next指向null）,那么对于查找，添加等操作很快，仅需一次寻址即可；如果定位到的数组包含链表，对于添加操作，其时间复杂度为O(n)，首先遍历链表，存在即覆盖，否则新增；对于查找操作来讲，仍需遍历链表，然后通过key对象的equals方法逐一比对查找。所以，性能考虑，HashMap中的链表出现越少，性能才会越好。

2.需要注意的是，新来的Entry节点插入链表时，使用的是“头插法”。之所以把新来的节点放在头节点，是因为HashMap的发明者认为，后插入的Entry被查找的可能性更大，这就是HashMap的底层原理，

HashMap的默认初始长度是16，并且每次自动扩展或是手动初始化时，长度必须是2的幂

初始长度16是为了服务于从Key映射到index的Hash算法

从Key映射到HashMap数组的对应位置，会用到一个Hash函数，比如调用 hashMap.put("book", 0) ，插入一个Key为“book"的元素。这时候我们需要利用一个哈希函数来确定Entry的插入位置（index）：

index = Hash（“book”）---->> index = HashCode（Key） & （Length - 1）//这里Key为book，Length是HashMap的长度

整个过程如下：

1）计算book的hashcode，结果为十进制的3029737，二进制的101110001110101110 1001。

2）假定HashMap长度是默认的16，计算Length-1的结果为十进制的15，二进制的1111。

3）把以上两个结果做与运算，101110001110101110 1001 & 1111 = 1001，十进制是9，所以 index=9。可以说，Hash算法最终得到的index结果，完全取决于Key的Hashcode值的最后几位。

假设HashMap的长度是10，重复刚才的运算步骤

 

单独看这个结果，表面上并没有问题。我们再来尝试一个新的HashCode 101110001110101110 1011 ：

再换一个HashCode 101110001110101110 1111 试试 ：

虽然HashCode的倒数第二第三位从0变成了1，但是运算的结果都是1001。也就是说，当HashMap长度为10的时候，有些index结果的出现几率会更大，而有些index结果永远不会出现（比如0111）！

这样，显然不符合Hash算法均匀分布的原则。

反观长度16或者其他2的幂，Length-1的值是所有二进制位全为1，这种情况下，index的结果等同于HashCode后几位的值。只要输入的HashCode本身分布均匀，Hash算法的结果就是均匀的。

（这点也涉及到了JAVA中hashCode()与equals()区别与作用：hashCode也可以用来比较对象是否相同，且效率高于equals，equals的效率很低下。但hashCode()并不是完全可靠，不同的对象也可能生成相同的hashcode，而equals是完全可靠的。

 所有对于需要大量并且快速的对比的话如果都用equal()去做显然效率太低，所以解决方式是，每当需要对比的时候，首先用hashCode()去对比，如果hashCode()不一样，则表示这两个对象肯定不相等（也就是不必再用equal()去再对比了）,如果hashCode()相同，此时再对比他们的equal()，如果equal()也相同，则表示这两个对象是真的相同了，这样既能大大提高了效率也保证了对比的绝对正确性！）

（hashCode值的计算方式：具体可以参考不同版本的jdk api内的 hashCode函数）

3.HashMap非线程安全

1）Hashmap在插入元素过多的时候需要进行Resize，Resize的条件是

HashMap.Size >= Capacity * LoadFactor。

2）Hashmap的Resize包含扩容和ReHash两个步骤，ReHash在并发的情况下可能会形成链表环。

https://blog.csdn.net/wufaliang003/article/details/80219296