设计模式--单例模式Singleton

最新推荐文章于 2024-08-04 00:32:07 发布

我老菜

最新推荐文章于 2024-08-04 00:32:07 发布

阅读量1.1k

点赞数 4

文章标签： java

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_37700773/article/details/107312835

版权

单例模式-Singleton

目的：保证一个类只有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点（无论在系统那个地方调用它，都是这个实例对象）

参考：最开始学习单例模式时，是通过菜鸟教程的。上面列举了6中单例模式。

本文的顺讯结构如下：
自己对单例模式的了解 --> 6中单例模式的书写 --> 常用的4种单例模式的执行时间

1. 对单例模式的了解

问：单例模式如何实现单例功能的？
答：根据饱汉、饿汗、双锁模式的书写方式，主要是两个重点：

static修饰全局变量Singleton：实现类加载时创建变量 Singleton，谁都可以引用Singleton该类。
私有构造器 private Singleton(){}:杜绝每次引用都构造一个新的对象。

问：双锁机制中volatile的作用？
答：在java内存模型中，volatile 关键字作用可以是保证可见性或者禁止指令重排。这里是因为 singleton = new Singleton() ，它并非是一个原子操作，事实上，在 JVM 中上述语句至少做了以下这 3 件事：

给 singleton 分配内存空间；
开始调用 Singleton 的构造函数等，来初始化 singleton；
将 singleton 对象指向分配的内存空间（执行完这步 singleton 就不是 null 了）。

这里需要留意一下 1-2-3 的顺序，因为存在指令重排序的优化，也就是说第 2 步和第 3 步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序，可能是 1-2-3，也有可能是 1-3-2。

如果是 1-3-2，那么在第 3 步执行完以后，singleton 就不是 null 了，可是这时第 2 步并没有执行，singleton 对象未完成初始化，它的属性的值可能不是我们所预期的值。假设此时线程 2 进入 getInstance 方法，由于 singleton 已经不是 null 了，所以会通过第一重检查并直接返回，但其实这时的 singleton 并没有完成初始化，所以使用这个实例的时候会报错。

问：为什么饿汉模式–不加锁的情况下是非线程安全的？
答：计算机CPU的使用的分时间段使用的，当如下情况：

public static Singleton_01 getInstance() {
       if (s1 == null) {
           s1 = new Singleton_01();
       }
       return s1;
   }

当线程a 运行到第二行判断 s1 == null 时，此时没有Singleton对象，判断结束，线程a 的时间用完了，开始跑线程b。
当线程b 运行到第二行判断 s1 == null，此时也没有Singleton对象，且线程b 还有时间，执行了第三行创建了一个Singleton对象。当线程b 时间用完了，又开始跑线程a。
此时线程a 已经执行了第二行，且判断结果为:没有Singleton对象，故线程a 执行第三行创建了一个Singleton对象。
```
综上所述：多线程情况下，可能生成两个对象。
```

问：生成的单例对象，如果一直没有被引用，会被GC清除不？ 解答参考：离不开天空的云
答：垃圾收集算法使用根搜索算法。这个算法的基本思路是：对任何“活”的对象，一定能最终追溯到其存活在堆栈或静态存储区之中的引用。通过一系列名为根（GC Roots）的引用作为起点，从这些根开始搜索，经过一系列的路径，如果可以到达java堆中的对象，那么这个对象就是“活”的，是不可回收的。可以作为根的对象有：

虚拟机栈（栈桢中的本地变量表）中的引用的对象。
方法区中的类静态属性引用的对象。
方法区中的常量引用的对象。
本地方法栈中JNI的引用的对象。

方法区是jvm的一块内存区域，用来存放类相关的信息。很明显，java中单例模式创建的对象被自己类中的静态属性所引用，符合第二条，因此，单例对象不会被jvm垃圾收集。

虽然jvm堆中的单例对象不会被垃圾收集，但是单例类本身如果长时间不用会不会被收集呢？因为jvm对方法区也是有垃圾收集机制的。如果单例类被收集，那么堆中的对象就会失去到根的路径，必然会被垃圾收集掉，jvm卸载类的判定条件如下：

该类所有的实例都已经被回收，也就是java堆中不存在该类的任何实例。
加载该类的ClassLoader已经被回收。
该类对应的java.lang.Class对象没有任何地方被引用，无法在任何地方通过反射访问该类的方法。

只有三个条件都满足，jvm才会在垃圾收集的时候卸载类。显然，单例的类不满足条件一，因此单例类也不会被卸载。也就是说，只要单例类中的静态引用指向jvm堆中的单例对象，那么单例类和单例对象都不会被垃圾收集，依据根搜索算法，对象是否会被垃圾收集与未被使用时间长短无关，仅仅在于这个对象是不是“活”的。

	综上所述：堆中存在对象，且该对象是方法区中的类静态属性引用的对象。那么堆中的对象不会被gc回收。
	（如有其它说法，欢迎留言指正）

2. 6种单例模式的书写

懒汉模式–线程不安全
描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

//懒汉模式--线程不安全
public class Singleton {
    private static Singleton singleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

懒汉模式-线程安全
描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

//懒汉模式-线程安全
public class Singleton {
    private static Singleton singleton;

    private Singleton() {
    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

饿汉模式
描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
优点：没有加锁，执行效率会提高。
缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

//饿汉模式
public class Singleton {
    private static Singleton singleton = new Singleton();

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return singleton;
    }
}

双锁模式
描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
getInstance() 的性能对应用程序很关键。

//双锁模式
public class Singleton {
    private volatile static Singleton singleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

登记式/静态内部类
描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

//登记式/静态内部类
public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    private Singleton() {
    }

    public static final Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

枚举模式
描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

//枚举模式
public enum Singleton {
    INSTANCE;

    public void getMessage() {
        System.out.println("Hello Word 6 !");
    }
}

*3. 常用4中单例模式的执行时间比较**

	public static void main(String[] args) {
        //懒汉模式--线程不安全
        test01();
        //懒汉模式--线程安全
        test02();
        //饿汉模式
        test03();
        //双锁模式
        test04();
    }
    
    public static void test01(){
        Long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            new Thread(() -> {
                for (int j = 0; j < 1000; j++) {
                    Singleton_01 s1 = Singleton_01.getInstance();
                }
            }).start();
        }
        Long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("懒汉模式--线程不安全 耗时 = "+(endTime-startTime));
    }

懒汉模式--线程不安全 耗时 = 46
懒汉模式--线程安全 耗时 = 1
饿汉模式 耗时 = 1
双锁模式 耗时 = 1