设计模式之单例模式

最新推荐文章于 2024-07-31 10:46:54 发布

EmpressBoost

最新推荐文章于 2024-07-31 10:46:54 发布

阅读量92

点赞数

分类专栏： java 设计模式文章标签： java

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_37725560/article/details/120465170

版权

java 同时被 2 个专栏收录

22 篇文章 0 订阅

订阅专栏

设计模式

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例模式一共有八种

第一种:饿汉式（静态常量）

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//饿汉式（静态常量）
class SingleTon1{
    //1.构造器私有化，外部不能new
    private  SingleTon1(){
        
    }
    //2.本类内部创建对象实例
    private final static SingleTon1 instance = new SingleTon1();
    //3.对外提供一个共有的静态方法，返回实例对象
    public static  SingleTon1 getInstance(){
        return  instance;
    }
}

优缺点说明：

1. 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候完成了实例化，避免了线程同步的问题。

2. 缺点：在类装载的时候就完成了实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终都未使用过这个实例，则会造成内存的浪费

3.这种基于classloder机制避免了多线程同步问题，不过，instance是在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有多种，因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到Lazy Loading的效果

4.结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

第二种：饿汉式（静态代码块）

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//饿汉式（静态代码块）
class SingleTon1{
    //1.构造器私有化，外部不能new
    private  SingleTon1(){

    }
    //2.本类内部创建对象实例
    private  static SingleTon1 instance;
    static {
        instance = new SingleTon1();
    }
    //3.对外提供一个共有的静态方法，返回实例对象
    public static  SingleTon1 getInstance(){
        return  instance;
    }
}

优缺点说明：

1.这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类的实例化过程中放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的

2.结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

第三种：懒汉式（线程不安全）

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//懒汉式（线程不安全）
class SingleTon1{
    //1.本类内部创建对象实例
    private  static SingleTon1 instance;
    //2.构造器私有化，外部不能new
    private  SingleTon1(){

    }
    //3.对外提供一个静态的共有方法，当使用到该方法时，才去创建实例对象 即懒汉式
    public static  SingleTon1 getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new SingleTon1();
        }
        return  instance;
    }
}

优缺点说明：

1.起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用

2.如果在多线程下，一个线程进入到了if(singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式

3.结论：在实际开发中，不要使用这种模式

第四种：懒汉式（线程安全，同步方法）

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//懒汉式（线程安全,同步方法）
class SingleTon1{
    //1.本类内部创建对象实例
    private  static SingleTon1 instance;
    //2.构造器私有化，外部不能new
    private  SingleTon1(){

    }
    //3.对外提供一个静态的共有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题 即懒汉式
    public static synchronized SingleTon1 getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new SingleTon1();
        }
        return  instance;
    }
}

优缺点说明：

1.解决了线程不安全问题

2.效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步，而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接Return就醒了，方法进行同步效率太低

3.总结：在实际开发中，不推介使用这种方式

第五种：懒汉式（同步代码块）其实并不是线程安全的

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//懒汉式（线程安全，同步代码块）
class SingleTon1{
    private  static SingleTon1 instance;
    private  SingleTon1(){

    }
    public static  SingleTon1 getInstance(){
        if(instance == null){
            synchronized (SingleTon1.class){
                instance = new SingleTon1();
            }
        }
        return  instance;
    }
}

优缺点说明：

1.这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的代码块

2.但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第三种实现方式遇到的情形一致，加入一个线程进入到了if(singleton==null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

3.结论：在实际开发中，不能使用这种方式

第六种：双重检查

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//双重检查
class SingleTon1{
    private  static  volatile  SingleTon1 instance;
    private  SingleTon1(){

    }
    //提供一个静态的共有方法，加入双重检查的代码，解决了线程安全问题，同时解决懒加载的问题
    public static  SingleTon1 getInstance(){
        if(instance == null){
            synchronized (SingleTon1.class){
                if(instance == null){
                    instance = new SingleTon1();
                }
            }
        }
        return  instance;
    }
}

优缺点说明：

1.Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if(instance == null)检查，这样就可以保证了线程安全了

2.这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if(instance == null),直接Return实例化对象，也避免了反复进行方法同步

3.线程安全，延迟加载，效率较高

4.结论：在实际开发中，推介使用这种单例设计模式

第七种：静态内部类

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        SingleTon1 instance = SingleTon1.getInstance();
        SingleTon1 instance2 = SingleTon1.getInstance();
        System.out.println(instance==instance2);//true
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
    }
}
//静态内部类
class SingleTon1{
    private  static  volatile  SingleTon1 instance;
    //构造器私有化
    private  SingleTon1(){

    }
    //写一个静态内部类，该类中有一个静态属性 Singleton
    private static class SingletonInstance{
        private static final SingleTon1 INSTANCE = new SingleTon1();
    }
    //提供一个静态的共有方法，直接返回SingletonInstance.INSTANCE
    public static  SingleTon1 getInstance(){
        return  SingletonInstance.INSTANCE;
    }
    //说明 1.SingleTon1在类装载时，静态内部类SingletonInstance不会被装载
    //2.当调用getInstance方法时，静态内部类SingletonInstance会执行类装载，类装载是线程安全的
}

优缺点说明：

1.这种方式采用了类装载的机制来保证了初始化实例时只有一个线程

2.静态内部类方式在SingleTon1类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化

3.类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里,JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的

4.优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现了延迟加载，效率高

5.结论：推介使用

第八种：枚举

public class SingleTonTest01 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
        Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
        System.out.println(instance == instance2);
        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
        instance.sayOK();
    }
}
//枚举
enum Singleton{
    INSTANCE;//属性
    public void sayOK(){
        System.out.println("ok~");
    }
}

优缺点：

1.这借助了JDK1.5中添加的枚举来实现了单例模式，不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象

2.这种方式是Effeetive Java作者Josh Bloch提倡的方式

3.推介使用