10 | 到底应不应该返回对象？

前几讲里我们已经约略地提到了返回对象的问题，本讲里我们进一步展开这个话题，把返回对象这个问题讲深讲透。

F.20《C++ 核心指南》的 F.20 这一条款是这么说的 ：

F.20: For “out” output values, prefer return values to output parameters

翻译一下：

在函数输出数值时，尽量使用返回值而非输出参数

这条可能会让一些 C++ 老手感到惊讶——在 C++11 之前的实践里，我们完全是采用相反的做法的啊！

在解释 F.20 之前，我们先来看看我们之前的做法。

调用者负责管理内存，接口负责生成

一种常见的做法是，接口的调用者负责分配一个对象所需的内存并负责其生命周期，接口负责生成或修改该对象。这种做法意味着对象可以默认构造（甚至只是一个结构），代码一般使用错误码而非异常。

示例代码如下：

MyObj obj;
ec = initialize(&obj);
…

这种做法和 C 是兼容的，很多程序员出于惯性也沿用了 C 的这种做法。一种略为 C++ 点的做法是使用引用代替指针，这样在上面的示例中就不需要使用 & 运算符了；但这样只是语法略有区别，本质完全相同。如果对象有合理的析构函数的话，那这种做法的主要问题是啰嗦、难于组合。你需要写更多的代码行，使用更多的中间变量，也就更容易犯错误。

假如我们已有矩阵变量 A、B 和 C，要执行一个操作

R=A×B+C

那在这种做法下代码大概会写成：

error_code_t add(
  matrix* result,
  const matrix& lhs,
  const matrix& rhs);
error_code_t multiply(
  matrix* result,
  const matrix& lhs,
  const matrix& rhs);
…
  error_code_t ec;
  …
  matrix temp;
  ec = multiply(&temp, a, b);
  if (ec != SUCCESS) {
    goto end;
  }
  matrix r;
  ec = add(&r, temp, c);
  if (ec != SUCCESS) {
    goto end;
  }
  …
end:
  // 返回 ec 或类似错误处理

理论上该方法可以有一个变体，不使用返回值，而使用异常来表示错误。实践中，我从来没在实际系统中看到过这样的代码。

接口负责对象的堆上生成和内存管理

另外一种可能的做法是接口提供生成和销毁对象的函数，对象在堆上维护。fopen 和 fclose 就是这样的接口的实例。注意使用这种方法一般不推荐由接口生成对象，然后由调用者通过调用 delete 来释放。在某些环境里，比如 Windows 上使用不同的运行时库时，这样做会引发问题。

同样以上面的矩阵运算为例，代码大概就会写成这个样子：

matrix* add(
  const matrix* lhs,
  const matrix* rhs,
  error_code_t* ec);
matrix* multiply(
  const matrix* lhs,
  const matrix* rhs,
  error_code_t* ec);
void deinitialize(matrix** mat);
…
  error_code_t ec;
  …
  matrix* temp = nullptr;
  matrix* r = nullptr;
  temp = multiply(a, b, &ec);
  if (!temp) {
    goto end;
  }
  r = add(temp, c, &ec);
  if (!r) {
    goto end;
  }
  …
end:
  if (temp) {
    deinitialize(&temp);
  }
  // 返回 ec 或类似错误处理

可以注意到，虽然代码看似稍微自然了一点，但啰嗦程度却增加了，原因是正确的处理需要考虑到各种不同错误路径下的资源释放问题。这儿也没有使用异常，因为异常在这种表达下会产生内存泄漏，除非用上一堆 try 和 catch，但那样异常在表达简洁性上的优势就没有了，没有实际的好处。

不过，如果我们同时使用智能指针和异常的话，就可以得到一个还不错的变体。如果接口接受和返回的都是 shared_ptr<matrix>，那调用代码就简单了：

shared_ptr<matrix> add(
  const shared_ptr<matrix>& lhs,
  const shared_ptr<matrix>& rhs);
shared_ptr<matrix> multiply(
  const shared_ptr<matrix>& lhs,
  const shared_ptr<matrix>& rhs);
…
  auto r = add(multiply(a, b), c);

调用这些接口必须要使用 shared_ptr，这不能不说是一个限制。另外，对象永远是在堆上分配的，在很多场合，也会有一定的性能影响。

接口直接返回对象

最直接了当的代码，当然就是直接返回对象了。这回我们看实际可编译、运行的代码：

#include <armadillo>
#include <iostream>

using arma::imat22;
using std::cout;

int main()
{
  imat22 a{{1, 1}, {2, 2}};
  imat22 b{{1, 0}, {0, 1}};
  imat22 c{{2, 2}, {1, 1}};
  imat22 r = a * b + c;
  cout << r;
}

这段代码使用了 Armadillo，一个利用现代 C++ 特性的开源线性代数库 。你可以看到代码非常简洁，完全表意（imat22 是元素类型为整数的大小固定为 2 x 2 的矩阵）。它有以下优点：

代码直观、容易理解。

乘法和加法可以组合在一行里写出来，无需中间变量。

性能也没有问题。实际执行中，没有复制发生，计算结果直接存放到了变量 r 上。更妙的是，因为矩阵大小是已知的，这儿不需要任何动态内存，所有对象及其数据全部存放在栈上。

Armadillo 是个比较复杂的库，我们就不以 Armadillo 的代码为例来进一步讲解了。我们可以用一个假想的 matrix 类来看看返回对象的代码是怎样编写的。

如何返回一个对象？

一个用来返回的对象，通常应当是可移动构造 / 赋值的，一般也同时是可拷贝构造 / 赋值的。如果这样一个对象同时又可以默认构造，我们就称其为一个半正则（semiregular）的对象。如果可能的话，我们应当尽量让我们的类满足半正则这个要求。

半正则意味着我们的 matrix 类提供下面的成员函数：

class matrix {
public:
  // 普通构造
  matrix(size_t rows, size_t cols);
  // 半正则要求的构造
  matrix();
  matrix(const matrix&);
  matrix(matrix&&);
  // 半正则要求的赋值
  matrix& operator=(const matrix&);
  matrix& operator=(matrix&&);
};

我们先看一下在没有返回值优化的情况下 C++ 是怎样返回对象的。以矩阵乘法为例，代码应该像下面这样：

matrix operator*(const matrix& lhs,
                 const matrix& rhs)
{
  if (lhs.cols() != rhs.rows()) {
    throw runtime_error(
      "sizes mismatch");
  }
  matrix result(lhs.rows(),
                rhs.cols());
  // 具体计算过程
  return result;
}

注意对于一个本地变量，我们永远不应该返回其引用（或指针），不管是作为左值还是右值。从标准的角度，这会导致未定义行为（undefined behavior），从实际的角度，这样的对象一般放在栈上可以被调用者正常覆盖使用的部分，随便一个函数调用或变量定义就可能覆盖这个对象占据的内存。这还是这个对象的析构不做事情的情况：如果析构函数会释放内存或破坏数据的话，那你访问到的对象即使内存没有被覆盖，也早就不是有合法数据的对象了……

回到正题。我们需要回想起，在第 3 讲里说过的，返回非引用类型的表达式结果是个纯右值（prvalue）。在执行 auto r = … 的时候，编译器会认为我们实际是在构造 matrix r(…)，而“…”部分是一个纯右值。因此编译器会首先试图匹配 matrix(matrix&&)，在没有时则试图匹配 matrix(const matrix&)；也就是说，有移动支持时使用移动，没有移动支持时则拷贝。

返回值优化（拷贝消除）

我们再来看一个能显示生命期过程的对象的例子：

#include <iostream>

using namespace std;

// Can copy and move
class A {
public:
  A() { cout << "Create A\n"; }
  ~A() { cout << "Destroy A\n"; }
  A(const A&) { cout << "Copy A\n"; }
  A(A&&) { cout << "Move A\n"; }
};

A getA_unnamed()
{
  return A();
}

int main()
{
  auto a = getA_unnamed();
}

如果你认为执行结果里应当有一行“Copy A”或“Move A”的话，你就忽视了返回值优化的威力了。即使完全关闭优化，三种主流编译器（GCC、Clang 和 MSVC）都只输出两行：

Create A

Destroy A

我们把代码稍稍改一下：

A getA_named()
{
  A a;
  return a;
}

int main()
{
  auto a = getA_named();
}

这回结果有了一点点小变化。虽然 GCC 和 Clang 的结果完全不变，但 MSVC 在非优化编译的情况下产生了不同的输出（优化编译——使用命令行参数 /O1、/O2 或 /Ox——则不变）：

Create A

Move A

Destroy A

Destroy A

也就是说，返回内容被移动构造了。

我们继续变形一下：

#include <stdlib.h>

A getA_duang()
{
  A a1;
  A a2;
  if (rand() > 42) {
    return a1;
  } else {
    return a2;
  }
}

int main()
{
  auto a = getA_duang();
}

这回所有的编译器都被难倒了，输出是：

Create A

Create A

Move A

Destroy A

Destroy A

Destroy A

关于返回值优化的实验我们就做到这里。下一步，我们试验一下把移动构造函数删除：

  // A(A&&) { cout << "Move A\n"; }

我们可以立即看到“Copy A”出现在了结果输出中，说明目前结果变成拷贝构造了。

如果再进一步，把拷贝构造函数也删除呢（注：此时是标成 = delete，而不是简单注释掉——否则，就如我们在第 9 讲讨论过的，编译器会默认提供拷贝构造和移动构造函数）？是不是上面的 getA_unnamed、getA_named 和 getA_duang 都不能工作了？

在 C++14 及之前确实是这样的。但从 C++17 开始，对于类似于 getA_unnamed 这样的情况，即使对象不可拷贝、不可移动，这个对象仍然是可以被返回的！C++17 要求对于这种情况，对象必须被直接构造在目标位置上，不经过任何拷贝或移动的步骤 。

回到 F.20

理解了 C++ 里的对返回值的处理和返回值优化之后，我们再回过头看一下 F.20 里陈述的理由的话，应该就显得很自然了：

A return value is self-documenting, whereas a & could be either in-out or out-only and is liable to be misused.

返回值是可以自我描述的；而 & 参数既可能是输入输出，也可能是仅输出，且很容易被误用。

我想我对返回对象的可读性，已经给出了充足的例子。对于其是否有性能影响这一问题，也给出了充分的说明。

我们最后看一下 F.20 里描述的例外情况：

“对于非值类型，比如返回值可能是子对象的情况，使用 unique_ptr 或 shared_ptr 来返回对象。”也就是面向对象、工厂方法这样的情况，像第 1 讲里给出的 create_shape 应该这样改造。

“对于移动代价很高的对象，考虑将其分配在堆上，然后返回一个句柄（如 unique_ptr），或传递一个非 const 的目标对象的引用来填充（用作输出参数）。”也就是说不方便移动的，那就只能使用一个 RAII 对象来管理生命周期，或者老办法输出参数了。

“要在一个内层循环里在多次函数调用中重用一个自带容量的对象：将其当作输入 / 输出参数并将其按引用传递。”这也是个需要继续使用老办法的情况。

内容小结

C++ 里已经对返回对象做了大量的优化，目前在函数里直接返回对象可以得到更可读、可组合的代码，同时在大部分情况下我们可以利用移动和返回值优化消除性能问题。