与hash模式下的路由不同的是history路由没有‘#’更加美观,但是需要后端的协助,不然在切换路由的时候会报404的错,而且hash模式的兼容性更加广泛,那为什么还是要使用history模式呢?
1·hash 本来是拿来做页面定位的,如果拿来做路由的话,原来的锚点功能就不能用了
2·hash 的传参是基于 url 的,如果要传递复杂的数据,会有体积的限制
3·history 模式不仅可以在url里放参数,还可以将数据存放在一个特定的对象中
<div>
<ul>
<li><a href="/path1">path1</a></li>
<li><a href="/path2">path2</a></li>
</ul>
<div id= "route-view"></div>
</div>
<script type="text/javascript">
// 在这里我们需要对window进行事件监听
//用到的DOMContentLoaded和popstate在上面有介绍
window.addEventListener('DOMContentLoaded',Load)
window.addEventListener('popstate', PopChange)
var routeView = null
function Load () {
// 默认执行一次popstate的回调函数, 匹配一次页面组件
routeView = document.getElementById("route-view")
PopChange()
// 获取所有a标签中所有带href的标签
var aList = document.querySelectorAll("a[href]")
aList.forEach(aNode => aNode.addEventListener('click', function(e){
e.preventDefault() // 阻止a标签的默认事件
// 手动修改浏览器的地址栏
var href = aNode.getAttribute('href')
// 使用history.pushState修改地址栏
history.pushState(null, '', href)
PopChange()
}))
}
function PopChange () {
console.log('localhost', location)
switch (location.pathname) {
case '/path1':
routeView.innerHtml = 'toPage1'
return
case '/path2':
routeView.innerHtml = 'toPage2'
return
default:
routeView.innerHtml = 'toPage1'
return
}
}
</script>