1.Hibernate
在管理系统时代,首先是实现业务逻辑,然后才是性能,所以Hibernate在当时是主流。
2.MyBatis
在移动互联网时代,MyBatis是首选,不屏蔽SQL,程序员可以自己制定SQL规则,能更加精确定义SQL,从而优化性能。更符合移动互联网高并发,大数据,高性能,高响应的要求。MyBatis因为具有封装少,映射多样化,支持存储过程,可以进行SQL优化等特点。使得它取代了Hibernate成为了java互联网中首选的持久框架。
3.两者对比联系分析
无论MyBatis或Hibernate都可以称为ORM框架,Hibernate的设计理念是完全面向POJO的,而MyBatis不是。Hibernate基本不再需要编写SQL就可以通过映射关系来操作数据库,是一种全表映射的体现,而MyBatis需要我们提供SQL去运行。程序员不用精通SQL,只要懂得操作POJO就能够操作对应数据库的表。
Hibernate和MyBatis的增、删、查、改.对于业务逻辑层来说大同小异,对于映射层而言Hibernate的配置不需要接口和SQL.相反MyBatis是需要的。对于Hibernate而言,不需要编写大量的SQL,就可以完全映射,同时提供了日志、缓存、级联(级联比MyBatis强大)等特性,此外还提供HQL (Hibernate Query Language)对POIO进行操作,使用十分方便,但是它也有致命的缺陷。由于无须SQL,当多表关联超过3个的时候,通过Hibernate的级联会造成太多性能的丢失,又或者我现在访问一个财 务的表,然后它会关联财产信息表,财产又分为机械、原料等.显然机械和原料的字段是不一样的,这样关联字段只能根据特定的条件 变化而变化,而Hibernate无法支持这样的变化。遇到存储过程,Hibernate只能作罢。更为关键的是性能,在管理系统的时代,对于性能的要求不是那么苛刻,但是在互联网时代性能就是系统的根本,响应过慢就会丧失客户,试想一下谁会去用一个经常需要等待超过10 秒以上的应用呢?
以上的问题MyBatis都可以解决,MyBatis 可以自由书写SQL、支持动态SQL、处理列表、动态生成表名,支持存储过程。这样就可以灵活地定义查询语句,满足各类需求和性能优化的需要,这些在互联网系统中是十分重要的。但MyBatis也有缺陷。首先,它要编写SQL和映射规则,其工作量稍微大于 Hibernate.其次,它支持的工具也很有限,不能像Hibernate那样有许多的插件可以帮助生成映射代码和关联关系,而即使使用生成工具,往往也需要开发者进一步简化, MyBatis 通过手工编码,工作量相对大些。所以对于性能要求不太苛刻的系统,比如管理系统、ERP 等推荐使用Hibernate;而对于性能要求高、响应快、灵活的系统则推荐使用MyBatis。
4.两者优缺点
首先从orm(object relation mapping)等级来讲,hibernate和mybatis都属于orm框架,hibernate属于4级(顶级),mybatis属于2级。从此可见,hibernate比mybatis更强大一些,强大的体现在于:
第一方面:开发速度与工作量
hibernate简化了dao层,使用者不需要考虑sql语句的编写与执行以及结果映射,将着重点放在业务逻辑上,而mybatis需要使用者手写sql语句以及resultMap,所以hibernate开发速度要比mybatis快。但是hibernate门槛要比mybatis高,两者之间做选择时要根据项目实际需求作为标准,如:项目绝大多数是简单的数据操作,比如增删改查,没有太多的复杂sql语句,这时选择hibernate用于dao工具会更简便、效率更高一些;反之,如果项目有很多复杂的sql语句,则适合选择mybatis,因为mybatis可以进行更为细致的sql优化,可以减少查询字段从而提高效率(因为hibernate会把所有字段都进行处理,效率会稍低)。当然hibernate也可以通过使用者自行编写sql语句与数据库交互,比如HQL查询、原生SQL查询,但是这样我个人认为就违背了hibernate简化dao层的初衷。
第二方面:sql优化方面
Hibernate的查询会将表中的所有字段查询出来,这一点会有性能消耗。Hibernate也可以自己写SQL来指定需要查询的字段,但这样就破坏了Hibernate开发的简洁性。而Mybatis的SQL是手动编写的,所以可以按需求指定查询的字段。
Hibernate HQL语句的调优需要将SQL打印出来,而Hibernate的SQL被很多人嫌弃因为太丑了。MyBatis的SQL是自己手动写的所以调整方便。但Hibernate具有自己的日志统计。Mybatis本身不带日志统计,使用Log4j进行日志记录。
第三方面:对象管理的对比
Hibernate 是完整的对象/关系映射解决方案,它提供了对象状态管理(state management)的功能,使开发者不再需要理会底层数据库系统的细节。也就是说,相对于常见的 JDBC/SQL 持久层方案中需要管理 SQL 语句,Hibernate采用了更自然的面向对象的视角来持久化 Java 应用中的数据。
换句话说,使用 Hibernate 的开发者应该总是关注对象的状态(state),不必考虑 SQL 语句的执行。这部分细节已经由 Hibernate 掌管妥当,只有开发者在进行系统性能调优的时候才需要进行了解。而MyBatis在这一块没有文档说明,用户需要对对象自己进行详细的管理。
第四方面:缓存方面(简单了解下,欲深究可以看看其它文章,本文章后续再做补充)
Hibernate缓存
Hibernate一级缓存是Session缓存,利用好一级缓存就需要对Session的生命周期进行管理好。建议在一个Action操作中使用一个Session。一级缓存需要对Session进行严格管理。Hibernate二级缓存是SessionFactory级的缓存。 SessionFactory的缓存分为内置缓存和外置缓存。内置缓存中存放的是SessionFactory对象的一些集合属性包含的数据(映射元素据及预定SQL语句等),对于应用程序来说,它是只读的。外置缓存中存放的是数据库数据的副本,其作用和一级缓存类似.二级缓存除了以内存作为存储介质外,还可以选用硬盘等外部存储设备。二级缓存称为进程级缓存或SessionFactory级缓存,它可以被所有session共享,它的生命周期伴随着SessionFactory的生命周期存在和消亡。
Mybatis缓存
MyBatis 包含一个非常强大的查询缓存特性,它可以非常方便地配置和定制。MyBatis 3 中的缓存实现的很多改进都已经实现了,使得它更加强大而且易于配置。默认情况下是没有开启缓存的,除了局部的 session 缓存,可以增强变现而且处理循环 依赖也是必须的。要开启二级缓存,你需要在你的 SQL 映射文件中添加一行: <cache/>字面上看就是这样。这个简单语句的效果如下:
- 映射语句文件中的所有 select 语句将会被缓存。
- 映射语句文件中的所有 insert,update 和 delete 语句会刷新缓存。
- 缓存会使用 Least Recently Used(LRU,最近最少使用的)算法来收回。
- 根据时间表(比如 no Flush Interval,没有刷新间隔), 缓存不会以任何时间顺序 来刷新。
- 缓存会存储列表集合或对象(无论查询方法返回什么)的 1024 个引用。
- 缓存会被视为是 read/write(可读/可写)的缓存,意味着对象检索不是共享的,而 且可以安全地被调用者修改,而不干扰其他调用者或线程所做的潜在修改。
所有的这些属性都可以通过缓存元素的属性来修改。
比如: <cache eviction=”FIFO” flushInterval=”60000″ size=”512″ readOnly=”true”/>
这个更高级的配置创建了一个 FIFO 缓存,并每隔 60 秒刷新,存数结果对象或列表的 512 个引用,而且返回的对象被认为是只读的,因此在不同线程中的调用者之间修改它们会 导致冲突。可用的收回策略有, 默认的是 LRU:
- LRU – 最近最少使用的:移除最长时间不被使用的对象。
- FIFO – 先进先出:按对象进入缓存的顺序来移除它们。
- SOFT – 软引用:移除基于垃圾回收器状态和软引用规则的对象。
- WEAK – 弱引用:更积极地移除基于垃圾收集器状态和弱引用规则的对象。
flushInterval(刷新间隔)可以被设置为任意的正整数,而且它们代表一个合理的毫秒 形式的时间段。默认情况是不设置,也就是没有刷新间隔,缓存仅仅调用语句时刷新。
size(引用数目)可以被设置为任意正整数,要记住你缓存的对象数目和你运行环境的 可用内存资源数目。默认值是1024。
readOnly(只读)属性可以被设置为 true 或 false。只读的缓存会给所有调用者返回缓 存对象的相同实例。因此这些对象不能被修改。这提供了很重要的性能优势。可读写的缓存 会返回缓存对象的拷贝(通过序列化) 。这会慢一些,但是安全,因此默认是 false。
相同点:Hibernate和Mybatis的二级缓存除了采用系统默认的缓存机制外,都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓存方案,创建适配器来完全覆盖缓存行为。
不同点:Hibernate的二级缓存配置在SessionFactory生成的配置文件中进行详细配置,然后再在具体的表-对象映射中配置是那种缓存。MyBatis的二级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进行详细配置,这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例,通过Cache-ref来实现。
两者比较:因为Hibernate对查询对象有着良好的管理机制,用户无需关心SQL。所以在使用二级缓存时如果出现脏数据,系统会报出错误并提示。而MyBatis在这一方面,使用二级缓存时需要特别小心。如果不能完全确定数据更新操作的波及范围,避免Cache的盲目使用。否则,脏数据的出现会给系统的正常运行带来很大的隐患。
5.总结
相同点:Hibernate与MyBatis都可以是通过SessionFactoryBuider由XML配置文件生成SessionFactory,然后由SessionFactory 生成Session,最后由Session来开启执行事务和SQL语句。其中SessionFactoryBuider,SessionFactory,Session的生命周期都是差不多的。
- Hibernate和MyBatis都支持JDBC和JTA事务处理。
Mybatis优势
- MyBatis可以进行更为细致的SQL优化,可以减少查询字段。
- MyBatis容易掌握,而Hibernate门槛较高。
Hibernate优势
- Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单,Mybatis需要维护SQL和结果映射。
- Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好,对增删改查的对象的维护要方便。
- Hibernate数据库移植性很好,MyBatis的数据库移植性不好,不同的数据库需要写不同SQL。
- Hibernate有更好的二级缓存机制,可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。
他人总结
- Hibernate功能强大,数据库无关性好,O/R映射能力强,如果你对Hibernate相当精通,而且对Hibernate进行了适当的封装,那么你的项目整个持久层代码会相当简单,需要写的代码很少,开发速度很快,非常爽。
- Hibernate的缺点就是学习门槛不低,要精通门槛更高,而且怎么设计O/R映射,在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡,以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行。
- iBATIS入门简单,即学即用,提供了数据库查询的自动对象绑定功能,而且延续了很好的SQL使用经验,对于没有那么高的对象模型要求的项目来说,相当完美。
- iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋,功能尚有缺失,虽然简化了数据绑定代码,但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的,工作量也比较大,而且不太容易适应快速数据库修改。