分布式事务解决方案-2PC

最新推荐文章于 2024-09-17 15:40:24 发布

Starring丶爸爸

最新推荐文章于 2024-09-17 15:40:24 发布

阅读量134

点赞数

分类专栏：分布式事务文章标签：分布式

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_39165426/article/details/106758425

版权

分布式事务专栏收录该内容

7 篇文章 1 订阅

订阅专栏

分布式事务解决方案-2PC

什么是2PC

2PC 即两阶段提交协议，是将整个事务流程分为两个阶段，准备阶段（Prepare phase）、提交阶段（Commit phase），2是指俩个阶段，P是准别阶段，C是提交阶段。

举例:张三李四好久不见面，约起来聚餐，饭店要求先买单，才能出票。这是张三李四，都不愿意请客，这时只能AA，只有他们都付款，老板才能出票安排就餐。但由于两人都是铁公鸡，形成了尴尬的一幕：
准备阶段：老板要求张三付款，张三付款。老板要求李四付款，李四付款。
提交阶段：老板出票，安排就餐。

例子中形成一个事务，若有一人拒绝付款，则店老板不会出票，并且会把已收的钱退回。

整个事务过程有事务管理器和参与者组成。店老板是事务管理器，张三，李四是事务参与者，事务管理器负责决策整个分布式事务的提交与回滚，事务参与者负责自己本地事务的提交与回滚。

关系型数据库Oracle，MySql支持两阶段提交协议：

准备阶段（Prepare phase）:事务管理器给每个参与者发送Prepare 消息，每个数据库参与者在本地执行事务，并写本地的Undo/Redo日志，此时事务没有提交。（Undo日志是记录修改前的数据，用于数据回滚，Redo 日志是记录修改后的数据，用于提交事务后写入操作。）
提交阶段（commit phase）:如果事务管理器收到参与者的执行失败或者超时消息时，直接给每个参与者发送回滚（rollback）消息；否则发送提交（commit）消息；参与者根据事务管理器的指令执行提交或回滚操作，并释放事务出口i过程使用的锁资源。注意：必须在最后阶段是否锁资源。

在这里插入图片描述

解决方案

2PC的传统方案是在数据库层面实现的，为了统一标准减少行业内不必要的对接成本，需要制定标准话的处理模型及接口标准，国际开放标准祖师Open Group 定义了分布式事务处理模型DTP。

XA方案

下面以新用户注册送积分为例来说明：
在这里插入图片描述
执行流程如下：

应用程序（AP） 持有用户库和积分库两个数据源
应用程序（AP） 通过事务管理器（TM）通知用户库RM新增用户，同时通知积分库为该用户新增积分，RM此时并未提交事务，此时用户和积分资源锁定。
事务管理器（TM） 收到执行回复，只要有一方失败则分别向其他的RM发起回滚事务，回滚完毕，资源释放。
事务管理器（TM） 收到执行回复，全部成功，此时向所有的RM发起提交事务，提交完毕，资源锁释放。

DTP模型定义如下角色：

AP (Application Program) 应用程序，可以理解为使用DTP分布式事务的流程
RM (Resource Manage) 资源管理器，可以理解为事务的参与者
TM (Transaction Manage) 事务管理器，负责协调和管理事务。
DTP模型定义TM 和RM 之间通讯的接口规范叫XA，简单理解为数据库提供的2PC接口协议，基于数据库的XA协议来实现2PC又称XA 方案。
以上三个角色之间的交互方式如下：
1.TM向AP 提供应用程序编程接口，AP通过TM提交及回滚事务。
2.TM交易中间件通过XA接口来通过RM 数据库事务的开始、结束、以及提交、回滚等。

XA 方案的问题：

需要本地数据库支持XA 协议
资源锁需要等到两个阶段结束才释放，性能较差。

Seata方案

Seata 是由阿里中间件团队维护的开源项目Fescar，后更名 Seata,他是一个开源的分布式事务架构，传统2PC的问题在Seata中得到解决，它通过对本地关系型数据库的分支事务的调节来驱动完成全局事务，是工作在应用层的中间件。主要优点是性能较好，且不长时间占用连接资源，对业务0侵入的方式解决微服务场景下面临的分布式事务问题，他目前提供AT模式（2PC）及TCC模式的分布式事务解决方案。

Seata的设计思想
Seata的设计目标其一是对业务无侵入，因此从业务无侵入的2PC方案入手，在传统2PC的基础上进行演进，并解决2PC方案面临的问题。
Seata 把一个分布式事务理解成一个包含了若干分支事务的全局事务，全局事务的职责是协调其下管辖的分支事务达成一致，要么一起成功提交，要么一起失败回滚。通常分支事务本身就是一个关系型数据库的本地事务。
在这里插入图片描述
与传统的2PC的模型类似，Seata 定义了3个组件来协议分布式事务的过程处理：

Transaction Coordinator (TC) ：事务协调器，他是独立运行的中间件，需要独立部署运行，他维护全局事务的运行状态，接收TM指令发起全局事务的提交与回滚，负责与RM通讯协调各个分支事务的提交与回滚。
Transaction Manage ™ ：事务管理器，TM需要嵌入应用程序中工作，他负责开启一个全局事务，并最终向TC发起全局事务提交或回滚的指令。
Resource Manage (RM) ：控制分支事务，负责分支注册，状态汇报，并接收事务协调器TC的指令，驱动分支事务（本地事务）的提交与回滚。

还是拿新用户注册送积分来举例说明：
在这里插入图片描述

具体的执行流程如下：

用户服务的TM 向TC 申请开启一个全局事务，全局事务创建成功并生成一盒全局唯一的XID。
用户服务的RM向TC注册分支事务，该分支事务在用户服务执行新增用户逻辑（分支事务提交，释放资源），并将其纳入XID对应的全局事务的管辖。
用户服务执行分支事务，向用户表插入一条记录。
逻辑执行到远程调用积分服务时（XID在微服务调用链路上下文中传播)。积分服务的RM 向TC注册分支事务,该分支事务执行新增积分的逻辑，并将其纳入XID对应的全局事务的管辖。
积分服务执行分支事务，向积分记录表插入一条记录，执行完毕后，返回用户服务。
用户服务分支事务执行完毕。
TM 向TC 发起针对XID的全局提交或回滚协议。
TC 调度XID 下管辖的全部分支事务完成提交或回滚请求。

新增的记录已经提交，回滚是反向操作

Seata实现2PC与传统2PC的差别：

架构层次层面：传统2PC方案的RM 实际上是在数据库层，RM本质上就是数据库自身，通过XA协议实现，而Seata 的RM是以jar 包的形式作为中间件层部署在应用程序这一侧的。
两阶段提交层面：传统2PC方案无论第二阶段的决策是提交还是回滚，事务性资源的锁都要保持到第二阶段完成才释放。而Seata的做法是在第一阶段就将本地事务提交，这样就可以省去第二阶段持锁的时间，正统提高效率。