![](https://img-blog.csdnimg.cn/20201014180756916.png?x-oss-process=image/resize,m_fixed,h_64,w_64)
JavaScript
ckt_创可贴
这个作者很懒,什么都没留下…
展开
-
JavaScript 字符串 与 数字 比较大小 结果
字符串 > 60; 这条语句的结果为 false 。。。原创 2018-01-28 15:09:09 · 213 阅读 · 0 评论 -
Java和JavaScript都可以有同样名称的方法和变量。
下图是Java的测试图片:下面的是JavaScript的测试图片:原创 2018-01-29 16:09:25 · 189 阅读 · 0 评论 -
java 和 JavaScript都可以在创建一个对象时,就可以通过这个对象调用相应方法
java 和 JavaScript都可以在创建一个对象时,就可以通过这个对象调用相应方法。。。JavaScript截图:(在下述JavaScript中,创建的是字符串变量,但是JavaScript能推测出,这里用到的是String对象,可以自动智能转换。这也适用于数值类型与对应的Number对象,以及布尔类型与对应的Boolean对象。。。。。但是Java中不存在这种转换,自动装箱和自定拆箱与原创 2018-01-28 23:33:34 · 611 阅读 · 0 评论 -
JavaScript 字母不可以做加减法运算
在JavaScript中,字母是不可以做加减法运算的。。。。但是可以比较大小,比较的结果返回 false 或者 true 。。原创 2018-01-28 23:18:21 · 1433 阅读 · 0 评论 -
JavaScript中 indexOf(); 返回值 -1
JavaScript中,方法indexOf(“XXX”,数值);没有检索到,或者,是数值太大,超过了调用这个方法的字符串或者字符串对象中的字符串长度的大小,返回值都是 -1 。。。。。原创 2018-01-28 21:17:23 · 13935 阅读 · 0 评论 -
java能像JavaScript那样,直接对基本类型的数据,像对待对应的对象那样,引用相应对象里的属性吗?
在JavaScript中,var a = "hahahhaha"; var b = a.length; 这对JavaScript是合法的,在JavaScript中,这也适用于数值类型与对应的Number对象,以及布尔类型与对应的Boolean对象。。。 在java中不可以,如下图所示。。。原创 2018-01-28 20:49:46 · 346 阅读 · 0 评论 -
java和JavaScript一样可以自动识别 是数字还是字符,编译器会自动转换。。。。。
java 中的 System.out.println(); 和 JavaScript 中的 document.write(); 一样,可以自动识别是数据类型还是字符串类型。。。原创 2018-01-28 20:42:48 · 392 阅读 · 0 评论 -
JavaScript NaN 和 undefined
可以把NaN 和 undefined 理解为数值类型的数据。。。这两种数值,不与其他数字对应的编码冲突,其他数字被document.write(); 等打印时,会打印出相对应的数字的字符,这两种数据分别被打印为NaN 和 undefined。。。。。。原创 2018-01-28 17:02:31 · 217 阅读 · 0 评论 -
JavaScript AND && OR || 运算符
对于AND && 运算符。。为了避免浪费时间,当左操作数为false时,JavaScript将不计算右操作数,而直接返回结果false。。。因此,在 a=99; if( 0 && a=100 ) { } 之后,a 的值仍然为99。。。在if中只添加作为判断的步骤,不要将运算的步骤也放入其中,以防出现难以查找的程序错误。。。。对于运算符 || 也有原创 2018-01-28 15:29:35 · 27000 阅读 · 1 评论 -
JavaScript 表达式左侧为0时,相当于true。。。。。
除了0和NaN之外,其他数值都会转换为true。。。。。。原创 2018-01-28 15:24:30 · 356 阅读 · 0 评论 -
JavaScript 类的创建 this的应用
之后补充内容:1.针对下面的讨论和书本上的案例,类的构造函数对于变量,都加this前缀。 2.不同浏览器有不用的运行结果,很难探索完全部情况。应该找到一套官方方法,每次编程按照官方方法进行, 这样可以保证,对于不同的浏览器都呈现相同的、按照协议的结果。。。在创建类时,如果原创 2018-01-29 18:53:34 · 174 阅读 · 0 评论