ThinkPHP5.1在联查时关联预载入with()和模型输出append()的区别

直接举例：

现在我们需要查询一个文章列表，这个文章列表中需要包含文章所属的分类（多个）

通常我们的做法是在文章中加入一个分类ids的字段，以逗号形式隔开，这里不采用这种方法。

我们手里有两张表

1.文章（article）：字段有id，name

2.分类（category）：字段有id，name

现在我们需要创建一张关联映射表来体现他们之间的关系

3.映射表（article_category_map）：字段有article_id，category_id

在TP5.1中，我们可以通过关联预载入with()很方便的就可以把数据查出来

$list = $model->with(['category'])->select();

// Aritcle模型的category方法
public function category(){
    return $this->belongsToMany('Category', 'ArticleCategoryMap');
}

// 映射表模型定义
<?php

namespace app\common\model;

use think\model\Pivot;

class InstitutionCategoryMap extends Pivot
{

}

但这样是会把category所有的字段都查出来，根据文档得知可以传递一个匿名函数来限制查询的字段

$list = $model->with(['category' => function ($query) {
                    $query->field('id,name');
                }])->select();

// Aritcle模型的category方法
public function category(){
    return $this->belongsToMany('Category', 'ArticleCategoryMap');
}

如果项目中有很多地方关联到了这个分类信息，那么每一个都需要这样限制一下，感觉有点麻烦

灵机一动直接在定义关联关系的地方限制了不就好了么

$list = $model->with(['category'])->select();

// Aritcle模型的category方法
public function category(){
    return $this->belongsToMany('Category', 'ArticleCategoryMap')->field('id,name');
}

这种方法官网在文档中也有提过，但是也说明了不能滥用

所以果然就出现了问题：在一条数据时，数据是正常的，但当出现一条数据以上时，只有最后一条数据会有关联数据（图为示例）

 一开始我一直在排查自身问题，比如数据库数据错误之类的，但百思不得姐，最后只好试着把关联方法定义的field()去掉，数据果然就正常了。

哦...原来是这里的问题，但我怎么能轻易放弃灵机一动才发现的点子呢？

这里就要引入标题中说的append()方法-模型关联输出，这个方法常用于向查询的模型中追加字段，比如一些状态的中文值。经过测试发现，append()中传入关联模型的方法名也可以实现with()的效果，查询出来的数据结构没有任何区别，而且它还没有上面说到的不显示分类的bug。

$list = $model->append(['category'])->select();
 
// Aritcle模型的category方法
public function category(){
    return $this->belongsToMany('Category', 'ArticleCategoryMap')->field('id,name');
}

果真有这么好的事情？答案是否定的。不得不说，当你使用习惯了框架中模型带给你的各种便利之后，很容易就会忽视掉一些性能方面的问题，其实严格来说，使用模型本身就会损失一定的性能，本质上是用便利来换取性能的。

通过查询执行sql的日志，可以发现，使用with()方法查询列表只会有一条查询关联分类的sql，但使用append()则会有N个。这是由于with()使用的是批量IN查询，而append()则是循环查询，显然后者在多数情况下的查询速度会更慢些。

框架文档中也说明了这一点

 多数情况下，我们自然希望程序在性能上更好，但有时候又还需要考虑维护性。比如所有分类中需要增加一个颜色标签，如果是使用append()统一管理，那修改成本就很小很小。如果使用了with()，你就只能批量搜索来替换，若开发风格不统一，就非常容易有遗漏的情况。

两种方法各有利弊，但我个人更推荐使用with()。