sql语句优化

select * from a,b

今天代码中写脚本用了select * from a,b where a.id = b.id.然后同事说让我写内连接，我说这就是内连接啊。结果同事说这怎么会是内连接，这是笛卡尔乘积。我当时有点惊呆了，在原来公司都是这样写啊，难道这不是内连接，后来百度一下，发现：

单纯的select * from a,b是笛卡尔乘积。

但是如果对两个表进行关联:select * from a,b where a.id = b.id 意思就变了，此时就等价于：

select * from a inner join b on a.id = b.id。即就是内连接。

原来是这样。

但是据说这种写法并不符合规范，可能只对某些数据库管用，如sqlserver。推荐最好不要这样写。最好写成inner join的写法

 

用EXISTS替换DISTINCT ,提高效率

 用EXISTS替换DISTINCT： 当提交一个包含一对多表信息(比如部门表和雇员表)的查询时,避免在SELECT子句中使用DISTINCT. 一般可以考虑用EXIST替换, EXISTS 使查询更为迅速,因为RDBMS核心模块将在子查询的条件一旦满足后,立刻返回结果.尽量使用exists而不是distinct,因为distinct在禁止重复行之前要排序检索到的行。

例子：

(低效):

SELECT DISTINCT DEPT_NO,DEPT_NAME FROM DEPT D , EMP E WHERE D.DEPT_NO = E.DEPT_NO

(高效):

SELECT DEPT_NO,DEPT_NAME FROM DEPT D WHERE EXISTS ( SELECT ‘X' FROM EMP E WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO);

用EXISTS的确可以替代DISTINCT，不过以上方案仅适合DEPT_NO为唯一主键的情况。 如果要去掉重复记录，需参照以下方法：

SELECT * FROM EMP WHERE DEPT_NO EXISTS(select Max(DEPT_NO) FROM DEPT D , EMP E WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO GROUP BY D.DEPT_NO)

 

得到重复记录数

SELECT * FROM EMP WHERE DEPT_NO NOT EXISTS(select Max(DEPT_NO) FROM DEPT D , EMP E WHERE E.DEPT_NO = D.DEPT_NO GROUP BY D.DEPT_NO)