select * from a,b 的弊端和代替方案

以前没有注意，总认为select * from a,b 实际上的意思就是查询a表和b表，这样查询和查询两次表a和b是一样的效果。

比如例子：

select b.DictVal+pa.AttaURL as src from HSProtAttachment pa,BDDict b  where pa.ProtAttaID=20 and b.Type='FTPSet' and b.DictNo='FtpReadUrl'

(HSProtAttachment和BDDict 是没有任何关系的两个表。)

你可能没有察觉这里面有什么问题，并且一般也是没有太多问题的。

后来主管提醒这样写不好，会出问题之后，查询资料得知：

select * from a, b意思很简单，就是查询a、b里面所有的数据。如果后面有条件的话，意思就会变化，例如： select * from a,b wher a.id=b.aid此时的语句相当于 select * from a inner join on a.id=b.aid。这是一个sql语句写法的问题。

最好用 select * from a inner join b...或者select * from a union b...,根据具体需要而定。

这种写法可能只适合某种数据库,例如：sqlserser，但是如果放到别的数据库可能就不行了。 sql语句有标准，最好遵循sql92标准，这样以后换数据库的话,sql语句不会出错，这种写法是不符合规范的，要养成良好的习惯.

如果这里的a,b是有关联的，比如,b.aid就是a表中的id的话，这样实际上就是内连接来的，这样使用再SQLServer里面还可以使用!相当于select * from a inner join b on a.id=b.aid

但是，如果两个没有任何关联的两个表这样做了！

但是像上面一样：

select b.DictVal+pa.AttaURL as src from HSProtAttachment pa,BDDict b  where pa.ProtAttaID=20 and b.Type='FTPSet' and b.DictNo='FtpReadUrl'

本来没有一点关系的两个表硬生生的给我弄成了是内连接的，内连接就是个笛卡尔积来着。这样是会出问题的。

应该改为：

 select b.DictVal+(select pa.AttaName from HSProtAttachment pa where pa.ProtAttaID=24) as src from BDDict b where  b.Type='FTPSet' and b.DictNo='FtpReadUrl'

总结：

  select * from a,b 不可乱用。如果两个表没有关联千万不要使用。这样使用相当于内连接。如果是有关联的两个表，那最好使用inner join 或者 union 来代替。因为这种写法有些数据库是不支持的。

一句话，这种写法最好不用。