getter与setter的作用

getter与setter一般不包含业务逻辑，仅仅是为类成员属性提供读取或修改的方法，为什么不直接通过实例来直接引用属性进行修改呢？有两点好处。

优点

1. 满足面向对象语言封装的特性
     尽可能将类中的属性定义为private，针对属性值的访问与修改使用相应的getter、setter方法，不是直接通过对public属性进行读取修改。
2. 有利于统一控制
     直接通过对public属性进行读取修改和没有业务逻辑的getter/setter效果一样，但是前者难以应对业务的变化。比如，如果业务需要对某个属性进行修改权限控制，如果有setter作为统一的属性修改方法则更容易实现，这种情况在一些使用反射的框架中作用尤其明显。比如Spring框架中，通过getter/setter获取Bena和注入Bena；Mybatis框架通过注解操作数据库时，就是通过setter将查询的值赋给pojo对象；在Java web中统一封装返回对象，json序列化时，也是通过getter获取属性值。

写法

直接以 public type getAttributeName()/ public void setAttributeName()方式写。遵循Java方法的命名规范。

class User {
    private String name;
	private Integer age;
	public String getName(){
		return name;
	}
	public Integer getAge(){
		return age;
	}
	public void setName(String name){
		this.name = name;
	}
	public void setAge(Integer age){
		this.age = age;
	}
}

或者添加@Data等注解方式。通过maven导入Lombok依赖包或直接下载其jar包，再在idea中安装lombok插件（这里不详细介绍）。

//pom.xml文件中引入Lombok依赖
<dependency>
    <groupId>org.projectlombok</groupId>
    <artifactId>lombok</artifactId>
    <version>1.16.20</version>
    <scope>provided</scope>
</dependency>

//在pojo类中添加@Data 注解或@Setter/@Getter注解，简化了getter/setter代码，但编译的时候会生成相应的方法。
@Data 
class User {
    private String name;
	private Integer age;
}

注意点

1. getter/setter中添加业务逻辑。问题出现时，程序员一般会习惯性的忽略getter/setter方法的嫌疑，这会增加排查问题难度。
2. 同时定义isXxx()和getXxx()。在类定义中，两者同时存在会在Mybatis、json序列化等场景下引起冲突。比如Mybatis通过反射机制解析加载属性的getter方法时，首先会获取对象所有方法，然后筛选出以get和is开头的方法，并存储到类型为HashMap的getMethods变量中。其中key为属性名称，value为getter方法。因此isXxx()和getXxx()方法只能保留一个，哪个方法被后存储到getMethods变量中，就会保留哪个方法，具有一定的随机性。所以当两者定义不同时，会导致误用，产生问题。
3. 相同的属性名容易带来歧义。在编程过程中，应该尽量避免在子父类的成员变量之间、不同代码块的局部变量之间采用完全相同的命名。虽然这样定义是合法的，但是要避免。这样使用非常容易引起混淆，在使用参数时，难以明确属性的作用域，最终难以分清到底是父类的属性还是子类的属性。对于非setter/getter的参数名也要避免与成员变量名称相同。