int reverse(int x) {
if (x == 0) return x;
// 之所以单独处理这个是因为此时-x溢出了会报错
if (x == -2147483648) return 0;
int neg, num;
neg = x < 0 ? -1 : 1;
num = x < 0 ? -x : x;
int N = (int)log10(num) + 1; // 位数
int *arr = calloc(N, sizeof(int));
for(int i=0; i<N; i++) {
arr[i] = num % 10;
num /= 10;
}
if (N == 10 && arr[0] > 2) return 0;
int res = 0, factor = 1;
for (int i=0; i<N; i++) {
res += (factor * arr[N-1-i]);
if (i < N-1) factor *= 10;
if (N == 10 && i == 8 && neg == 1 && (res > 147483647)) return 0;
if (N == 10 && i == 8 && neg == -1 && (res > 147483648)) return 0;
}
return res * neg;
}
题目比较简单,关键在于要考虑到所有的溢出情况,我都是靠着报错来对溢出情况进行判定,在一开始基本都没考虑到。
还有就是对于边界值怎么判断,因为题目假设环境不允许存储 64 位整数(有符号或无符号),我的处理方法是:先把数拆开保存在数组中,然后分步判断。2^31=2,147,483,648,先获取数的位数( 获取一个数的位数),再获取每一位的数字,如果是10位数那么他就有可能溢出,先判断第一位是否大于2,大于2直接返回,如果等于2就先计算后9位数字对应的值,判断该值是否大于147,483,647(负数时为大于147,483,648),如果大于直接返回,否则就没有溢出。
应该要考虑的溢出情况:
1、1534236469,反转后9>2,溢出
2、-2147483648,反转后溢出
3、-2147483412,反转后 147483412 > 147483647
还有一些未考虑到的错误:因为题目假设环境不允许存储 64 位整数,因此编写的代码中的临时变量也不应该超过这个范围,之前没有考虑到报错了。
别人家的代码
int reverse(int x) {
int rev=0;
while(x!=0)
{
if(rev>INT_MAX/10||rev<INT_MIN/10)
{
return 0;
}
rev=rev*10+x%10;
x/=10;
}
return rev;
}
另一个
int reverse(int x){
int res = 0;
while(x!=0) {
//每次取末尾数字
int tmp = x%10;
//判断是否 大于 最大32位整数
if (res>214748364 || (res==214748364 && tmp>7)) {
return 0;
}
//判断是否 小于 最小32位整数
if (res<-214748364 || (res==-214748364 && tmp<-8)) {
return 0;
}
res = res*10 + tmp;
x /= 10;
}
return res;
}
我一开始有个疑惑,为什么第一个没有判断最后一位是否大于7(或小于-8),后来我想明白了,因为这个最后一位是输入的第一位,如果输入是合法的,那么即使是最大输入(2^31),开头也不过是2,肯定不会超过8的,因此不需要再判断了。
INT_MAX 和 INT_MIN 是在<limits.h>中定义的,表示编译器中的最大最小值。
别人的这两种算法基本一样,都是将数字从末尾一位一位的取,取完之后再直接计算当前的结果,然后在计算之前判断结果是否溢出。简洁明了,可谓是最佳解法了。