explicit关键字与隐式转换
只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换,将该构造函数的参数的类型的数据转化为一个该类的对象
对于explicit关键字只可以用于修饰构造函数或者转换函数
对于构造函数,如果添加了explicit关键字表示,该构造函数不可进行隐式转换
说道这里,怕就有人会问隐式转换是什么东西呢?
话不多说,先看一段代码?
class mystring { public: //给空字符串是为了,对于一个未初始化的对象,它的size(大小)应该是0,而不应该不存在 //没有加explicit关键字也就是可以进行隐式转换 mystring(const char* str = "") : _str(new char[strlen(str) + 1]) , _size(0) , _capacity(0) { strcpy(_str, str); } const mystring& operator=(const mystring& str) { //不是自己给自己赋值 if (this != &str) { delete[] _str; _str = new char[strlen(str._str) + 1]; strcpy(_str, str._str); } return *this; } private: char* _str;//字符串数组 int _size;//大小 int _capacity;//容量 };
这是一个类,该类中只是重载了=的一种形式,也就是参数为mystring& str这个引用
下面再看这样调用这个类的主函数
#include <iostream> #include "mystring.h" int main() { MyString::mystring str("hello world"); //对于"hello"这是一个operator=的重载,对于该函数调用operator之后,发现其形参是mystring& str就会到调用构造函数的隐式转换, //将"hello "进行隐式转换,将其转化为一个mystring& tmp对象,然后用该对象对当前对象进行赋值操作 //解决办法:将构造函数的隐式转换开着就行了,也就是不需要增加explicit关键字 str = "hello"; std::cout << str << '\n'; return 0; }
这一个主函数里面,定义了一个str对象,然后对这个对象进行了
str = "hello"
这一条语句,但是我们只是重载了参数是mystring& str引用的一个函数,为什么这个可以执行过去呢?其实在这里就是进行了隐式转换
隐式转换就是对于这个字符串,将其调用构造函数,临时创建了一个mystring& tmp的对象,然后用这个tmp对象去对当前对象进行赋值操作。这样就可以调用我们写的这个赋值运算的重载函数了。最重要的就是这个字符串变成了一个临时对象,这就是隐式转换。(就是我们看不到的时候,他自己偷偷地变了一个类型)
隐式转换就是调用了构造函数
如果我们不想让操作系统自己偷偷的进行这个操作的话,其实创建c++的人已经想到了这一点了,给我们提供了一个关键字(explicit),这个关键字就可以让操作系统不再偷偷地背着我们做坏事。
只需要将这个关键字增加到构造函数的开头,这样的话,这个赋值运算符的重载的函数就不会再进行隐式转换了,从而出错,大家可以运行一下代码,测试一下。
这是进行了隐式转换之后是正确的,但是我们有的时候不需要进行隐式转化,如下:
class String { String(int n);//本意是预先分配n个字节给字符串 String(const char* p);//用C风格的字符串p作为初始值 }
下面两种写法正确(写法一):
String s2(10);//分配10个字节的空字符串 String s3 = String(10);
但是对于下面两种写法就比较疑惑了(写法二):
String s4 = 10;//编译通过,分配10个字节的空字符串 String s5 = 'a';//编译通过,分配int('a')个字节的空字符串
s4和s5分别把一个int型和char型,隐式转换成了分配若干字节的空字符串,容易令人误解。为了避免这种错误的发生,我们可以声明显示的转换,使用explicit关键字
class String { explicit String(int n);//本意是预先分配n个字节给字符串 String(const char* p);//用C风格的字符串p作为初始值 }
加上explicit关键字,就抑制了String(int n)的隐式转换了
对于写法一仍然还是正确的,对于写法二就会报错,所以对于某些时候,explicit关键字可以有效地防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解