形式化方法之命题逻辑证明

命题逻辑

语法规则

$$P::=T|\perp |x|P\wedge P|P\vee P|P\to P|\neg P$$

用符号P代表任意逻辑命题，它由几种不同语法形式组成:符号T和⊥分别代表两个逻辑常量“真和“假”；小写符号x代表一个原子命题变量;这三种语法形式都是基本的，因此可称它们为原子命题。

还可以通过连接词连接子命题，而构成复合命题；具体的有四种联接词:合取∧、析取∨、蕴含→和否定¬，其中前三个算符是二元的，最后一个算符是一元的。

自然演绎系统

环境

环境 Г 是由n(n >=0)个命题构成的命题列表：
$$\Gamma =P_1,...,P_n$$
特别的，若n = 0，则称 Г 为空环境。

断言

断言是由环境 Г 和命题P构成的元组：
$$\Gamma ├P$$

证明规则

证明规则是形如：
$$\frac{{\Gamma }_1├P_1...{\Gamma }_n├P_n}{\Gamma ├P}(Rule-Name)$$
的一条公式，其中n >= 0。

证明规则由三部分组成：

第一部分是横向上方的n个断言：也被成为是规则的n个前提
$${\Gamma }_i├P_i,1\le i\le n$$
第二部分是横线下方唯一的断言：也被成为是规则的结论
$$\Gamma ├P$$
第三部分是横线右侧的规则的名字 Rule-Name，它唯一地标识了这条规则

十四条规则

1、单个命题

$$\frac{}{\Gamma ，P├P}(Var)$$

规则Var是一条公理，表示若命题P在环境中出现，现任可推出P成立。

2、真 T – 引入

$$\frac{}{\Gamma ├T}(TI)$$

规则T I也是一条公理，表示在任意环境 Г 中，真T都无条件成立。

3、真 T – 消去

$$\frac{\Gamma ├\perp }{\Gamma ├P}(\perp E)$$

规则⊥ E 表示，若能证明“假”，则可以推出任意命题P为真，即假的推出一切。

4、合取 ∧ – 引入

$$\frac{\Gamma ├P\Gamma ├Q}{\Gamma ├P\wedge Q}(\wedge I)$$

规则∧I 表示，若若前提中的命题P和Q都成立，则可推出二者的合取式P∧Q成立。

5、6、合取 ∧ – 消去1、消去2

$$\frac{\Gamma ├P\wedge Q}{\Gamma ├P}(\wedge E_1)$$

$$\frac{\Gamma ├P\wedge Q}{\Gamma ├Q}(\wedge E_2)$$

规则∧E1和∧E2 表示，若合取命题P∧Q成立，则可分别推出P和Q成立。

7、8、析取 ∨ – 引入1、引入2

$$\frac{\Gamma ├P}{\Gamma ├P\vee Q}(\vee I_1)$$

$$\frac{\Gamma ├Q}{\Gamma ├P\vee Q}(\vee I_2)$$

规则∨I1和∨I2 表示，只要命题P或Q成立，就能推出P∨Q成立。

9、析取 ∨ – 消去

$$\frac{\Gamma ├P\vee Q\Gamma ，P├R\Gamma ，Q├R}{\Gamma ├R}(\vee E)$$

规则∨E 表示，若环境 Г 能够推出析取命题P∨Q成立，且在假定命题 P 或 Q 成立的前提下，都能推出命题 R 成立，则可在环境 Г 下推出命题 R 成立

10、蕴含 → – 引入

$$\frac{\Gamma ，P├Q}{\Gamma ├P\to Q}(\to I)$$

规则→I 表示，若能在环境 Г，P 下推出析取命题 Q 成立，则可在环境 Г 下推出蕴含命题 P→Q 成立。

11、蕴含 → – 消去

$$\frac{\Gamma ├P\to Q\Gamma ├P}{\Gamma ├Q}(\to E)$$

规则→E 表示，若命题 P→Q 和 P 都成立，则可推出命题Q成立。

12、否定 ¬ – 引入

$$\frac{\Gamma ，P├\perp }{\Gamma ├\neg P}(\neg I)$$

规则¬ I 表示，若在假设命题P成立的前提下，能够推出“假”，则可推出命题P的否定¬P。

13、否定 ¬ – 消去

$$\frac{\Gamma ├P\Gamma ├\neg P}{\Gamma ├\perp }(\neg E)$$

规则¬ E 表示，若在环境 Г 下，能够同时推出命题P和它的否定 ¬P ，则可推出“假” ⊥。

14、双重否定 ¬¬ – 消去

$$\frac{\Gamma ├\neg \neg P}{\Gamma ├P}(\neg \neg E)$$

规则¬¬ E 表示，若能推出命题P的双重否定 ¬¬P，则可推出命题P。

命题证明

这一部分要求我们用上面的14个基本的证明规则，去证明一个又一个复杂的命题。

刚开始学的时候，课上一头雾水，后来课下花时间消化了之后，的确找到一些技巧了。总结如下：

技巧1

环境 Г 就是前提，是已知的假设，可以是很多个命题，也可以为空。不可被拆分，只能在初始环境上添加命题。

技巧2

把上述规则化简并进一步总结，就能得出很多命题证明问题的原型了。

这里我按规则的结论（即横线下方的断言），将问题总结为六大类型：

1、Q

$$\Gamma ├Q\{\begin{array}{l}(1)证\Gamma ├\perp \\ (2)证\Gamma ├P\wedge Q或\Gamma ├Q\wedge P\\ (3)证\Gamma ├P\vee R且\Gamma ，P├Q且\Gamma ，R├Q\\ (4)证\Gamma ├P\to Q且\Gamma ├P\\ (5)证\Gamma ├\neg \neg Q\end{array}$$

其中，规则（2）（4）是比较常用的。

2、P∧Q

$$\Gamma ├P\wedge Q只有证:\Gamma ├P且\Gamma ├Q$$

3、P∨Q

$$\Gamma ├P\vee Q可以证\Gamma ├P，或者证\Gamma ├Q$$

4、P→Q

$$\Gamma ├P\to Q只有证:\Gamma ,P├Q$$

5、⊥

$$\Gamma ├\perp 只有证:\Gamma ├P且\Gamma ├\neg P$$

6、¬Q

$$\Gamma ├\neg Q只有证:\Gamma ,Q├\perp$$

上述类型中，1、2、3、4是比较常见的。

还有重要的一点：上面的类型2~6，其实都可以看成是一个类型1，因为环境中也许就包含了他自己，举个栗子：

要证明`P→Q`，并且此时环境中含有命题`(P→Q)∧(P→R)`，那么其实就可以将`P→Q`看成是类型1，而不是类型4。

所以还是要灵活运用上面的规则。

1、真T在任意环境下都成立，所以也就没有证明了。
2、细心的你们也许会发现，公理Var也没有在上面，嘿嘿，先卖个关子。

技巧3

拿到一个证明题，该怎么一步步去证明呢？

大体的思路就是：把结论一步步地拆分成一个或多个中间目标，这些中间目标尽可能是环境 Г 所包含的。一旦包含了，就用公理Var。

比如：需要证明Q：（注意这里的Q是一个复合命题，不是原子命题）

可以将其拆分为一个中间目标：P∧Q

也可以拆分成两个目标：P和P→Q

. . . . . .

环境 Г 里有哪种中间目标，就拆分成哪种中间目标。

值得一提的是：通过蕴含引入规则，可以为环境 Г 增加新的命题，一般也是证明时使用的第一条规则。

小试牛刀

道理方法都讲完了，是时候练一练了：
$$├(P\to R)\wedge (Q\to R)\to (P\wedge Q\to R)$$
1、首先，分析题目。需要证明的结论是类型4：P→Q；并且是一个空环境。
按照之前类型4的技巧：只能使用蕴含引入规则(→ I)，如下：

2、这时环境中就有了新的命题(P→R)∧(Q→R)。并且结论又是类型4，继续使用蕴含引入规则(→ I)：

3、结论变成了类型1：Q，这就有很多思路了。通过观察环境中的命题，可以发现和（3）（4）都很类似，那就选个简单的（4）吧，即蕴含消去规则 (→ E)：

4、分成了两个子目标：P→R和P
先来看P→R，根据上面的技巧提示，把他看成是类型1，因为环境中出现了(P→R)∧(Q→R)，使用类型1的方法2，即合取消去1规则(∧E1)。

再来看P，发现环境中含有P∧Q，所以也用合取消去1规则(∧E1)。

推导如下：

5、现在两个子结论都在各自的环境中作为一个单独命题出现了，显而易见，使用公理Var收官：

以上就是完整的证明过程。

练习

理论学习过后，需要不断地练习加以巩固，以下两个小题目可以自己动手试试：
$$(1)├(P\to Q\wedge R)\to (P\to Q)\wedge (P\to R)$$

$$(2)├(P\wedge (Q\wedge R))\to ((P\wedge Q)\wedge R)$$