Redis-分布式锁的9种实现方案剖析
前言
1.为什么要用分布式锁
如果是单机情况下(单JVM),线程之间共享内存,只要使用线程锁就可以解决并发问题。但如果是分布式情况下(多JVM),线程A和线程B很可能不是在同一JVM中,这样线程锁就无法起到作用了,这时候就要用到分布式锁来解决。分布式锁其实就是,控制分布式系统不同进程共同访问共享资源的一种锁的实现。如果不同的系统或同一个系统的不同主机之间共享了某个临界资源,往往需要互斥来防止彼此干扰,以保证一致性。
2.分布式锁有哪些实现方式
-
基于缓存(Redis等)实现分布式锁;
-
基于数据库实现分布式锁; 例如唯一性约束排它锁,version 乐观锁
-
基于Zookeeper实现分布式锁;
从性能角度(从高到低)
缓存 > Zookeeper >= 数据库
3.使用redis作为分布锁的好处
- Redis为单进程单线程模式,采用队列模式将并发访问变成串行访问,且多客户端对Redis的连接并不存在竞争关系
- 纯内存操作,单线程操作,避免了频繁的上下文切换 非堵塞 I/O 多路复用 等特点使得 速度快
4.我们先来看下,一把靠谱的分布式锁应该有哪些特征
- 「互斥性」: 任意时刻,只有一个客户端能持有锁。
- 「锁超时释放」:持有锁超时,可以释放,防止不必要的资源浪费,也可以防止死锁。
- 「可重入性」:一个线程如果获取了锁之后,可以再次对其请求加锁,防止死锁。
- 「高性能和高可用」:加锁和解锁需要开销尽可能低,同时也要保证高可用,避免分布式锁失效。
- 「安全性」:锁只能被持有的客户端删除,不能被其他客户端删除
Redis分布式锁方案
Redis分布式锁方案一:SETNX + EXPIRE
提到Redis的分布式锁,很多小伙伴马上就会想到setnx
+ expire
命令。即先用setnx
来抢锁,如果抢到之后,再用expire
给锁设置一个过期时间,防止锁忘记了释放。
SETNX 是SET IF NOT EXISTS的简写.日常命令格式是SETNX key value,如果 key不存在,则SETNX成功返回1,如果这个key已经存在了,则返回0。
假设某电商网站的某商品做秒杀活动,key可以设置为key_resource_id,value设置任意值,伪代码如下:
if(jedis.setnx(key_resource_id,lock_value)==1) { //加锁 expire(key_resource_id,100); //设置过期时间 try { do something //业务请求 } catch () { } finally { jedis.del(key_resource_id); //释放锁 } }
但是这个方案中,setnx
和expire
两个命令分开了,「不是原子操作」。如果执行完setnx
加锁,正要执行expire
设置过期时间时,进程crash或者要重启维护了,那么这个锁就“长生不老”了,「别的线程永远获取不到锁啦」。
Redis分布式锁方案二:SETNX + value值是(系统时间+过期时间)
为了解决方案一,「发生异常锁得不到释放的场景」,有小伙伴认为,可以把过期时间放到setnx
的value值里面。如果加锁失败,再拿出value值校验一下即可。加锁代码如下:
long expires = System.currentTimeMillis() + expireTime; //系统时间+设置的过期时间
String expiresStr = String.valueOf(expires);
// 如果当前锁不存在,返回加锁成功
if (jedis.setnx(key_resource_id, expiresStr) == 1) {
return true;
}
// 如果锁已经存在,获取锁的过期时间
String currentValueStr = jedis.get(key_resource_id);
// 如果获取到的过期时间,小于系统当前时间,表示已经过期
if (currentValueStr != null && Long.parseLong(currentValueStr) < System.currentTimeMillis()) {
// 锁已过期,获取上一个锁的过期时间,并设置现在锁的过期时间
String oldValueStr = jedis.getSet(key_resource_id, expiresStr);
if (oldValueStr != null && oldValueStr.equals(currentValueStr)) {
// 考虑多线程并发的情况,只有一个线程的设置值和当前值相同,它才可以加锁
return true;
}
}
//其他情况,均返回加锁失败
return false;
}
这个方案的优点是,巧妙移除expire
单独设置过期时间的操作,把**「过期时间放到setnx的value值」**里面来。解决了方案一发生异常,锁得不到释放的问题。但是这个方案还有别的缺点:
- 过期时间是客户端自己生成的(System.currentTimeMillis()是当前系统的时间),必须要求分布式环境下,每个客户端的时间必须同步。
- 如果锁过期的时候,并发多个客户端同时请求过来,都执行jedis.getSet(),最终只能有一个客户端加锁成功,但是该客户端锁的过期时间,可能被别的客户端覆盖
- 该锁没有保存持有者的唯一标识,可能被别的客户端释放/解锁。
Redis分布式锁方案三:使用Lua脚本(包含SETNX + EXPIRE两条指令)
实际上,我们还可以使用Lua脚本来保证原子性(包含setnx和expire两条指令),lua脚本如下:
if redis.call('setnx',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then
redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2])
else
return 0
end;
加锁代码如下:
String lua_scripts = "if redis.call('setnx',KEYS[1],ARGV[1]) == 1 then" +
" redis.call('expire',KEYS[1],ARGV[2]) return 1 else return 0 end";
Object result = jedis.eval(lua_scripts, Collections.singletonList(key_resource_id), Collections.singletonList(values));
//判断是否成功
return result.equals(1L);
Redis支持LUA脚本的主要优势
**高效性:**减少网络开销及时延,多次redis服务器网络请求的操作,使用LUA脚本可以用一个请求完成
**数据可靠性:**Redis会将整个脚本作为一个整体执行,中间不会被其他命令插入。
原子操作:将脚本作为一个整体执行,中间不会插入其他命令,无需使用事务
可嵌入性:可嵌入JAVA,C#等多种编程语言,支持不同操作系统跨平台交互
复用:客户端发送的脚本永久存在redis中,其他客户端可以复用脚本
Redis分布式锁方案方案四:SET的扩展命令(SET EX PX NX)
除了使用,使用Lua脚本,保证SETNX + EXPIRE
两条指令的原子性,我们还可以巧用Redis的SET指令扩展参数!(SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]
),它也是原子性的!
SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]
- NX :表示key不存在的时候,才能set成功,也即保证只有第一个客户端请求才能获得锁,而其他客户端请求只能等其释放锁,才能获取。
- EX seconds :设定key的过期时间,时间单位是秒。
- PX milliseconds: 设定key的过期时间,单位为毫秒
- XX: 仅当key存在时设置值
伪代码demo如下:
但是呢,
if(jedis.set(key_resource_id, lock_value, "NX", "EX", 100s) == 1){
//加锁
try {
do something //业务处理
}catch(){
}
finally {
jedis.del(key_resource_id); //释放锁
}
}
这个方案还是可能存在问题:
- 问题一:「锁过期释放了,业务还没执行完」。假设线程a获取锁成功,一直在执行临界区的代码。但是100s过去后,它还没执行完。但是,这时候锁已经过期了,此时线程b又请求过来。显然线程b就可以获得锁成功,也开始执行临界区的代码。那么问题就来了,临界区的业务代码都不是严格串行执行的啦。
- 问题二:「锁被别的线程误删」。假设线程a执行完后,去释放锁。但是它不知道当前的锁可能是线程b持有的(线程a去释放锁时,有可能过期时间已经到了,此时线程b进来占有了锁)。那线程a就把线程b的锁释放掉了,但是线程b临界区业务代码可能都还没执行完呢。
方案五:SET EX PX NX + 校验唯一随机值,再删除
既然锁可能被别的线程误删,那我们给value值设置一个标记当前线程唯一的随机数,在删除的时候,校验一下,不就OK了嘛。伪代码如下:
uni_request_id = uuid;
if(jedis.<