Selinux学习二

转自：https://www.jianshu.com/p/88a92d101532

android上 SElinux 相关文件

• 源码：
  system/sepolicy:
  ├── private
  ├── public
  │ ├── property_contexts
  │ ├── property.te
  │ ├── file_contexts
  │ ├── file.te
  │ ├── su.te
  │ ├── system_app.te
  │ ├── system_server.te
  │ ├── untrusted_app.te
  │ ├── priv_app.te
  │ └── zygote.te
  └── vendor

• ROM：
  selinux编译生成的策略文件sepolicy，8.0之前在boot.img中，8.0由于treble的原因，system和vendor分区各放置一部分，加载的时候会进行合并。8.0之后单刷userdebug版本的boot不再能获取root权限，要刷userdebug版的system.img才行。
  /system/etc/selinux：
  plat_file_contexts
  plat_property_contexts
  plat_sepolicy.cil

  /vendor/etc/selinux：
  vendor_file_contexts
  vendor_property_contexts
  vendor_sepolicy.cil

my_system_prop定义

property.te:
type my_system_prop, property_type;
property_contexts:
persist.my. u:object_r:my_system_prop:s0

system_app.te:
set_prop(system_app, my_system_prop)

案例

• 模块编译selinux：make sepolicy

• 关闭selinux：setenforce 0

• 案例一：build.prop明明声明了属性，为什么通过APK和adb shell获取不到？
  属性组成：
  /default.prop
  /system/build.prop
  /vendor/default.prop
  /vendor/build.prop

  由代码通过set生成的属性
  首先，只要build.prop里声明了，就会被加载到系统属性中。属性是有权限控制的，所以APK是不能获取所有属性的。
  参照上文my_system_prop的定义，如果对应APK没有声明get_prop的权限，是获取不到相关权限的。

  例如：
  persist.my.test u:object_r:my_system_prop:s0
  com.android.myapp想要去读取这个属性，但是读不到，如何分析呢？

  查看属性的安全上下文：getprop -Z persist.my.test
  [persist.my.test]: [u:object_r:my_system_prop:s0]

  查看进程的安全上下文：ps -AZ | grep com.android.myapp
  u:r:platform_app:s0:c512,c768 com.android.myapp
  给platform_app加权限，在platform_app.te中添加：
  get_prop(platform_app, my_system_prop)
  adb shell对应的身份是shell，也是受限的，只有adb root后getprop获取的属性才是最全的。

• 案例二：新增allow xxx权限，编译报错Neverallow，如何处理？

  cts版本不能有任何neverallow，只能去掉添加的权限
  国内版本可适当注释掉原生相关neverallow进行规避
  neverallow check failed at out/target/product/sailfish/obj/ETC/plat_sepolicy.cil_intermediates/plat_sepolicy.cil:6373 from system/sepolicy/public/domain.te:1133
  (neverallow base_typeattr_144 file_type (file (execmod)))
  
  allow at out/target/product/sailfish/obj/ETC/vendor_sepolicy.cil_intermediates/vendor_sepolicy.cil:1396
  (allow platform_app_28_0 app_data_file_28_0 (file (execute execmod)))
  如上看出，具体是public/domain.te:1133的限制影响了新加权限，找到对应行数观察:

  neverallow { domain -untrusted_app_all } file_type:file execmod;
  解决方式：

  直接注释到该行

  # neverallow { domain -untrusted_app_all } file_type:file execmod;
  

	只规避受影响的platform_app
	
	```
	neverallow { domain -untrusted_app_all -platform_app } file_type:file execmod;

• 案例三：avc: denied { write }之类的缺少权限如何处理？

audit(0.0:67): avc: denied { write } for path="/dev/block/vold/93:96" dev=“tmpfs” ino=/1263 scontext=u:r:kernel:s0 tcontext=u:object_r:block_device:s0 tclass=blk_file permissive=0

语法：rule_name source_type target_type : class perm_set**
万能公式：
缺少什么权限：{ write }权限
谁缺少权限：scontext=u:r:kernel:s0
对谁缺少权限：tcontext=u:object_r:block_device:s0
什么类型：tclass=blk_file

kernel.te:
allow kernel block_device:blk_file write;
写操作一般还伴随open、append等，所以一般使用w_file_perms宏替代单一的write

• 案例四：avc: denied { execmod }如何处理？

audit(0.0:51): avc: denied { execmod } for path="/system/app/education_student/lib/arm/libhpHandPends.so" dev=“mmcblk0p24” ino=424 scontext=u:r:untrusted_app:s0:c512,c768 tcontext=u:object_r:system_file:s0 tclass=file permissive=0

按照万能公式可得如下策略语句，这是没问题的。但这不是最优解，也可能违反Neverallow。

allow untrusted_app system_file:file execmod;

目前android加载so的策略是强制使用地址无关代码的模式，execmod的本质是由于so不支持地址无关导致加载失败。
地址无关可以在多个进程间共享so的代码指令，无需拷贝重定位，节省内存。

目前的Android.mk、NDK都默认加有-fPIC，只有很早之前的编译的so存在此问题。
因此最优解是重新编译so，GCC编译时加上-fPIC参数即可。