SELinux for Android的基本知识和实战
1. 背景
- SELinux出现之前，Linux上的安全模型叫DAC。Linux DAC采用了一种非常简单的策略, 只是将资源和访问对象分类，根据访问者的分组和组对应权限决定来确定是否可以访问，但是这样就会出现只要取得root权限就可以为所欲为的情况。针对DAC的不足，所以在DAC之外设计了一个新的安全模型，叫MAC，MAC的做法就是任何进程想在SELinux系统中干任何事情，都必须先在安全策略配置文件中赋予权限。凡是没有出现在安全策略配置文件中的权限，进程就没有该权限。SELinux也属于MAC机制的一种，在selinux的约束下，即使你有root权限，如果无法通过MAC验证，那么一样的无法真正执行相关的操作。另外对每一项权限进行了更加完整的细化，可限制用户对资源的访问行为。
- Android是建立在标准的Linux Kernel基础上，Google为了进一步增强Android的安全性，经过多个版本的努力将SELinux引入了Android中，作为 Android 安全模型的一部分(SEAndroid)，对所有进程强制执行强制访问控制 (MAC)，甚至包括以 Root/超级用户权限运行的进程。借助 SELinux，Android 可以更好地保护和限制系统服务、控制对应用数据和系统日志的访问、降低恶意软件的影响，并保护用户免遭移动设备上的代码可能存在的缺陷的影响。SELinux 按照默认拒绝的原则运行：任何未经明确允许的行为都会被拒绝。SELinux 可按两种全局模式运行：
- Permissive，宽容模式：权限拒绝事件会被记录下来，但不会被强制执行。
- Enforce，强制模式：权限拒绝事件会被记录下来并强制执行。
查看设备当前的SELinux方法 adb shell getenforce临时切换SELinux模式: Permissive: adb shell setenforce 0 Enforce: adb shell setenforce 1
在选择强制执行级别时只能二择其一，一般出厂的设备都要求强制模式，开发时在宽容模式解决完所有的权限问题后将会切换到强制模式。
2. selinux的对象、域、类型等概念
SELinux是一种基于域-类型（domain-type）模型的强制访问控制（MAC）安全系统，它有几个概念我们先了解下：
-
对象(object)：例如文件、进程、套接字、系统属性、IPC等系统资源
-
类型(type)：SELinux中所有的对象都会有对应的类型，这样才能根据类型实施不同的策略。举例, 默认情况下，应用的类型为 untrusted_app.
-
域(daemain)：对于进程而言，其类型也称为域
-
属性(attribute)：属性是多个具有共性的类型的集合
-
上下文(context)：也称为标签，SELinux给Linux的所有对象都分配一个安全上下文(Security Context)， 描述成一个标准的字符串
通过ps -Z和ls -Z命令看到的所有的进程和文件的安全上下文
格式： user:role:type[:range]
举例： u:r:untrusted_app:s0
说明：
1、u为user的意思。SEAndroid中只定义了一个SELinux用户，值为u。
2、r为role的意思。role是角色之意，它是SELinux中一种比较高层次，更方便的权限管理思路，一个u可以属于多个role，不同的role具有不同的权限，SEAndroid也只定义了一个SELinux角色r。
3、untrusted_app，代表该进程所属的类型untrusted_app, 进程的类型称为Domain
4、S0和SELinux为了满足军用和教育行业，MLS将系统的进程和文件进行了分级，不同级别的资源需要对应级别的进程才能访问。 -
策略(policy)： SEAndroid安全机制主要是使用对象安全上下文中的类型来定义安全策略,策略是具体实施的规则，策略文件位于各级sepolicy目录下，后缀为".te"的文件
2.1 安全上下文(Context)
SELinux 上下文标签，为了支持平台和供应商 sepolicy 之间的区别，系统以不同的方式构建上下文文件以使它们分开, 使用这些上下文给系统对象分配标签。SEAndroid主要的上下文有以下几种
-
文件上下文file_contexts：
作用：用于为文件分配标签，并且可供多种用户空间组件使用 -
属性上下文property_contexts
作用：用于声明属性的安全上下文，以便控制哪些进程可以设置这些属性 -
服务上下文service_contexts
作用：用于为 Android Binder 服务分配标签，以便控制哪些进程可以为相应服务添加（注册）和查找（查询）Binder 引用，service_contexts对应使用servicemanager(binder)的服务上下文，hwservice_contexts对应使用hwservicemanager(hwBinder)的服务上下文 -
Seapp 上下文 seapp_contexts
作用：用于为应用进程和 /data/data 目录分配标签。在每次应用启动时，zygote 进程都会读取此配置；在启动期间，installd 会读取此配置。 -
mac_permissions.xml
作用：用于根据应用签名和应用软件包名称（后者可选）为应用分配 seinfo 标记
值得注意的是vendor定制的目录下对应的上下文的名字一般都不会加前缀，和平台的对应文件保持一致，system的上下文和vendor的上下文会在init进程中一起加载。
2.2 策略文件
系统为我们预定于了很对规则，可分类为：
- 针对attribute的策略制定，例如：domain.te、file.te等
- 针对daemon domain的策略制定，例如：adbd.te、servicemanager.te、surfaceflinger.te等
- 针对系统的其他模块进行策略制定，例如：app.te、system.te、init.te等
2.3 SEAndroid sepolicy的各个文件目录
- system/sepolicy/public
平台的公共策略，平台的sepolicy API，对vendor可见，vendor可以引用 - system/sepolicy/private
平台的专用策略，对vendor不可见 - system/sepolicy/vendor
供应商可以使用的政策和上下文文件（供应商可以根据情况忽略） - /device/manufacturer/device-name/sepolicy
在设备对应的BoardConfig.mk 通过BOARD_SEPOLICY_DIRS添加的自定义供应商sepolicy路径 - /vendor/manufacturer/device-name/sepolicy 同上
3. 实战
3.1 快速添加avc denied权限的万能公式
这里主要是解决我们在开发中在日志获取到的avc denied的解决，因为selinux权限问题90%的场景都是在补足缺少的权限，这里有一个通用的方法帮我们解决此类问题，步骤如下：
-
首先获取avc的打印信息，可以通过logcat或者dmsg获取，一般logcat |grep avc就可以获取
举例：type=1400 audit(0.0:1639): avc: denied { read } for name="u:object_r:hwservicemanager_prop:s0" dev="tmpfs" ino=2257 scontext=u:r:tcl_factory_service_default:s0 tcontext=u:object_r:hwservicemanager_prop:s0 tclass=file permissive=1这里我们先介绍下对应的字段的概念：
操作权限 - action 具体缺少的权限，这个权限属于tclass组
源上下文 - scontext 发起者对象的类型
目前上下文 - tcontext 正在操作的对象类型
目标类 - tclass 正在操作的对象的类型说的简单一点就是：
缺少什么权限： { read }权限，
谁缺少权限： scontext=u:r:tcl_factory_service_default:s0
对谁操作时缺少权限： tcontext=u:object_r:hwservicemanager_prop:s0
什么类型的权限： tclass=file得出的权限解决语句：
# tcl_factory_service_default.te allow tcl_factory_service_default hwservicemanager_prop:file { read };总结出的通用公式：
要添加的权限语句： allow scontext tcontext:tclass { action }; 要添加的目标文件： {scontext}.te
3.2 Audit2allow工具
audit2allow是一个开源的工具，可帮助我们从avc日志中生成需要添加的权限语句。但是这个工具只是辅助，因为有时候它会给很泛的权限，虽然解决了问题，但是范围给的太大了，不安全。
使用前记得source lunch下环境就可以在根目录下使用。可执行文件的位置：
external/selinux/prebuilts/bin/audit2allow
-
使用方法1，从dmsg中提取：
(1) 提取所有的avc LOG.adb shell "cat /proc/kmsg | grep avc" > avc_log.txt(2) 使用 audit2allow tool直接生成policy.
audit2allow -i avc_log.txt 即可自动输出生成的policy -
使用方法2，从系统专门的文件中提取(google推荐)
adb pull /sys/fs/selinux/policy adb logcat -b events -d | audit2allow -p policy -
使用方法3，从logcat提取
adb logcat -b all -d | audit2allow -p policy
3.4 为新的服务添加权限
-
例子1：为一个system分区的native服务添加权限(google的例子)
- 在对应的init.device.rc添加服务启动脚本
service foo /system/bin/foo class core- 为服务创建一个新的域
在对应的device sepolicy下创建foo.te, 例如：device/manufacturer/device-name/sepolicy/foo.te
# foo service type foo, domain; type foo_exec, exec_type, file_type; init_daemon_domain(foo)- 给服务这个bin文件添加标签(上下文)
在对应的device sepolicy下的file_contexts添加，例如：device/manufacturer/device- name/sepolicy/file_contexts
/system/bin/foo u:object_r:foo_exec:s0-
在device.mk中添加这个文件，或者拷贝对应的可执行文件（确保刷机起来后/system/bin/foo存在）
-
编译并烧录
-
根据avc denied提示，使用上面的通用公式添加缺少的权限
-
例子2： (HIDL|AIDL) HAL新服务添加selinux权限
-
例子3： JAVA 新服务添加selinux权限
-
例子4： 设备节点添加selinux服务
3.5 neverallow的场景和绕开
SELinux neverallow规则用于禁止在任何情况下都不应该发生的行为, 即会影响安全性的绝不允许的规则，删除neverallow节点将无法通过CTS认证。但是有时候我们的定制需求又需要解决某个权限被neverallow的情况，那么我们就得尝试如何绕开这个规则限制，只是争取绕开，没有什么万能的方法。
- 关于文件路径访问的neverallow绕开
例子：logpersist访问data/p1路径
由于我们要访问的目录path为/data/p1，将该目录定义成自己的Type，可以自定义Type，如下：
在file.te中自定义一个type：
type p1_data_file, file_type, data_file_type, core_data_file_type;
在file_contexts中定义安全上下文：
/data/p1(/.*)? u:object_r:p1_data_file:s0
在logpersist.te将allow语句改为：
allow logpersist p1_data_file:dir write;
然后在logpersist.te中单独将自定义的p1_data_file减去即可。
neverallow logpersist {
file_type
userdebug_or_eng(`-misc_logd_file -coredump_file')
with_native_coverage(`-method_trace_data_file')
-p1_data_file
}:file { create write append };
- 例子2：
后续补充
经常困扰的问题：
- Q: 有些SOC目录下分为private、public、vendor，里面文件都相同，我们到底应该改private、public、vendor哪个路径呢？
A: 在device对应的BoardConfig.mk定义了不同版本所要编译包含的目录，以MK里配置的目录为准 - 如何快速验证策略是否通过编译,检查添加的权限是否合法，是否存在neverallow的现象
A: make sepolicy -jxxx
扫一扫
658
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
