json与xml

Xml可扩展标记语言,被设计用来传输和存储数据，标签没有被预定义，具有自我描述性，是 W3C 的推荐标准。

1)XML的优缺点
<1>.XML的优点
A.格式统一，符合标准；
B.容易与其他系统进行远程交互，数据共享比较方便。
<2>.XML的缺点
A.XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽；
B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML，导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护；
C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致，需要重复编写很多代码；
D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。

2)JSON的优缺点
<1>.JSON的优点：
A.数据格式简单，易于读写，格式都是压缩的，占用带宽小；
B.易于解析，客户端js可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取；
 C.支持多种语言，便于服务器端的解析；
D.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用，大大简化了服务器端和客户端的代码开发量，且完成任务不变，并且易于维护。
<2>.JSON的缺点
A.没有XML那么通用性；
B.JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。

4.XML与JSON数据格式比较

(1).关于轻量级和重量级
XML相对于JSON是重量级的，体现在xml的解析上，XML设计了两种解析方式：DOM和 SAX。
<1>.DOM
DOM是把XML看成一个DOM对象，把XML文件整个读入内存，在这上JSON和XML的原理一样的，但是XML要考虑父节点和子节点，在这一点上JSON的解析难度要小很多，因为JSON构建于两种结构：key/value，键值对的集合;

<2>.SAX
SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样，一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。在这一点上JSON目前是做不到得。
所以，JSON和XML的轻/重量级的区别在于：
JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果；
XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理。

(2).关于数据格式编码及解析难度
<1>.在编码方面。
XML和JSON都有各自的编码工具，但是JSON的编码要比XML简单，即使不借助工具，也可以写出JSON代码，但要写出好的XML代码就有点困难;xml和JSON都是基于文本的并且使用Unicode编码，都具有可读性。
<2>.在解析方面。
xml解析难，无论是服务器端生成或处理XML，还是客户端用js解析XML，都常常导致复杂的代码，开发效率极低。JSON 提供了更好的简单性和灵活性。